新西兰工党议员提议：统一货币！加入澳洲成一州？隔壁媒体都嗨了（组图）

本文转载自936全资讯，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

新西兰应该成为澳大利亚的一个州吗？

新西兰是否应该放弃自己的独立主权并通过澳大利亚的“宪法漏洞”仍然加入他们的联邦吗？

至少即将退休的工党议员 Jamie Strange 是这样认为的。他建议新西兰国民和政治家应该考虑他的建议，并给出了支持脱离主权的不寻常的理由......

在周二的一场告别演说中，这位汉密尔顿的工党议员向在座的与会者们分享了他的“超前”想法。

“每当我访问澳大利亚时，我都会思考这样一个想法：‘澳大利亚和新西兰会成为一个国家吗？’，”

“我个人的观点，虽然这只是我的个人观点——新西兰人不应该排除这种可能性。”

然后他举了一个加入澳大利亚联邦最实惠的好处——新西兰将有资格拥有一家 Aldi（德国廉价连锁超市品牌）。

Strange 声称：“在我们的海滨城市开设一家 Aldi 商店肯定会给新西兰带来可观的经济利益，也会帮助我们扩大私营和公共部门的经济规模。”

他不忘指出，澳大利亚宪法从“技术层面”上讲仍然允许新西兰加入。然而 Strange 强调说，加入联邦可能存在一个潜在的陷阱！

“这个问题就是：一旦我们加入了他们，是不是就意味着我们需要帮澳大利亚人提升他们板球队的实力？新西兰人已经征服了珠穆朗玛峰，所以你永远不会知道接下来会发生什么。”

工党议员的奇怪想法迅速成为跨塔斯曼区域的头条新闻，澳大利亚广播公司、澳大利亚卫报和澳大利亚每日邮报都进行了报道。

ABC 甚至还邀请 Strange 参加一个全国性的清晨广播节目，来谈论这个“疯狂的想法”。

在节目中，Strange 重复了自己的观点：“我经常想，‘为什么我们不是一个国家’？我们在很多方面都非常一致。”

他补充道，两国拥有共同的价值观，应该是亲如一家。

节目最后，Strange 承认他的建议有点“开玩笑”的性质，但他确实同意ABC 主持人说的一条建议，即“统一两国”货币可能是推进新西兰“入澳”的快捷道路。Strange，澳洲也应该表现出“善意”——让新西兰人直接获得澳大利亚公民身份，由此可以证明两国正“慢慢走向”更密切的关系当中。

“共同货币可能是这一旅程的又一步。”

虽然 Strange 说自己在“开玩笑”，但根据澳大利亚宪法的第 6 条和第 121 条，新西兰加入澳洲联邦这种可能性确实仍然存在。

事实上，新西兰在 1890 年代确实认真考虑过加入澳大利亚联邦。毕竟，自 1840 年《怀唐伊条约》签署以来，它已作为新南威尔士殖民地的一部分被统一管理了大约一年多的时间。

而且两国的关系本来就很亲密。毛利人在 1790 年代初就前往了悉尼。从最早的接触建立以后，澳新国民就在“塔斯曼河”上游来游去。

然而，如果让澳新联盟真正的在 21 世纪建立起来，却存在很多有趣的问题：

两国的关系更加简单化

政治联盟将简化这种关系：彼此的贸易将更加高效，社会和文化联系可能会得到进一步加强，护照将变得不再重要，彼此银行业务也将变得更加便捷。

事实上，澳大利亚议会委员会在 2006 年曾建议澳新两国建立政治联盟，但时任新西兰总理海伦·克拉克拒绝了这个想法。

虽然当时的反对党领袖 Don Brash 表示，至少应该考虑一下，但几乎没有得到新西兰国内的任何支持。

澳大利亚议会委员会的第二个优先选择是采用共同货币，以使跨塔斯曼业务更加容易。

其实，密切的关系并不需要必须建立政治联盟。澳大利亚和新西兰完全可以定期举行部长级会议，共享各种监管标准，并有军事和情报合作。

需要注意的是，新西兰“入澳”还存在一个重要的政策分歧 — — 例如奥库斯安全条约和新西兰的无核政策。

此外，两国联盟并不意味着两国平等地走到一起。例如加入澳大利亚政府的新西兰成员会影响一些政策的制定，但无法决定这些政策。

从国家到国家

一旦“入澳”，根据目前的宪法内容意味着新西兰只是澳大利亚联邦的一个州。新西兰可以参加选举联邦议会成员，但也意味着新西兰将不再在国际论坛上拥有独立的声音。

根据澳大利亚宪法，新西兰州议会将负责本地区的学校教育、医院和交通管理，这些都是澳大利亚各州的保留权力。

外交政策、国防、货币政策、高等教育、制药和全科医生资助等职责将转移到首都堪培拉。

所以，合并到一起的问题还需要两国认真考虑如何共同打造一个不同的联邦。这需要对根本的民族价值观进行评估，而这种价值观很少会困扰两国的政治话语。

声音和条约

这一点在关于民主是否应该适当包容原住民！

在澳大利亚，根据民意调查显示，拟议的原住民和托雷斯海峡岛民之声议会没有获得今年晚些时候通过公投所需的支持。这场辩论的基调也表明澳大利亚和新西兰对此类问题的看法有多么不同。

在新西兰，虽然毛利人在议会中的席位（1867 年引入）和《怀唐伊条约》的作用在新西兰受到激烈争议，但它们的影响力正在逐渐增强。

如果行动党在十月选举后与国家党组成政府，其在公共生活中边缘化《怀唐伊条约》的政策可能会遭到强烈的政治抵制。但即便如此，毛利人在政府中拥有发言权的观点仍被广泛接受。

但澳大利亚总理却认为，虽然原住民可以有“他们的”发言权，但“我们”仍然掌握着最终的决定权。

文化与公共生活

根据人口计算，新西兰将有权获得澳大利亚众议院约六分之一的席位。与其他州一样，它将选举出 12 名参议员。两院都没有保证原住民的代表权，澳大利亚无疑会很难接受毛利人的代表权。下议院最多只能有两到三个毛利人席位。

事实上，毛利人在公共生活中的存在给新西兰带来了文化确定性和安全感，而这在澳大利亚并不那么明显。

《怀唐伊条约》将这个地方延伸到了所有移民。萨摩亚、汤加、华人和荷兰的议员（以及其他国家）偶尔会在新西兰的议会中使用自己的语言作为身份和归属的声明。

但在澳大利亚，根据其宪法第44(1)条规定，拥有双重或多重国籍的人没有资格竞选议会议员。尽管一半以上的澳大利亚人口要么出生在海外，要么父母在其他地方出生，但这种多元文化的人口在其议会中并没有代表。

事实上，时任副总理 Barnaby Joyce 在被发现拥有新西兰公民身份后，于 2017 年被迫离开议会。他是在类似情况下被迫出境的众多人之一——他只是因为血统而成为“外国势力”的公民，但显然澳大利亚人认为他的存在对国家安全构成了威胁。

所以，澳大利亚和新西兰彼此之间可能真的很相似，但政治联盟绝对是一个值得考虑但仍需要拒绝的想法——哪怕只是为了帮助我们每个人更好地了解自己。

本文转载自936全资讯，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。