投毒，扑杀，多城整治狗！从一个极端走向另一个极端，历史不断在重演……（组图）

一个无知养狗人带来的惨案却让无数条其他无辜的狗用生命为其买单？这一幕恐怕正在上演。

2023年10月16日，四川成都崇州市一小区2岁女童被一只罗威纳犬扑倒撕咬致肾挫裂伤。事件引起全社会关注。1天后，该犬及其主人已经被警方控制。

该事件在各大媒体平台持续发酵，于是，很多地方纷纷掀起管狗行动。多个城市发布临时性通知或开展整治行动，对养犬行为进行进一步规范。

湖南、安徽、河南等地将抓捕公共区域未拴绳犬只；四川射洪市要求，禁止饲养烈性犬、体高超过35厘米的大型犬；四川峨边县将公共场所无人看管的犬只，一律视为流浪狗进行捕捉。

而这一次，除了有关部门在行动，民间的参与力度“空前高涨”，很多地方被曝出有人在小区里投放毒药、毒香肠，白色小药片……一些网友转发着不明出处的聊天记录，人们也无法辨明真假，但心理上确有阴影。

1

不道德、不理性、不合法的事情不要做

10月21日，江苏镇江，张先生在小区遛狗时发现草坪被投放大量毒火腿。他说，自己家的大狗是警犬，带着它在小区找到三个毒火腿，发布到业主群后，有业主反馈小区内已有猫狗吃到毒火腿后死亡，感觉挺害怕的，目前已经报警。

而这几天引发舆论波动最大的，则要属重庆对外经贸学院一只没有明确主人的“流浪狗”黄黄被保安抓捕后打死的事件了。目前，该保安已被停职处理。

黄黄深受校园内的大学生们的喜爱，甚至他在被抓捕时还笑容满面，以为要有新家了。

当然，对于罗威纳犬事件后发生的一些列捕捉犬类行为里还是有正面的消息传来。

比如山西临汾城管在抓捕流浪狗以后就悉数送进了小动物保护基地，人们可以进行领养，而且已经纳入了常规化操作与管理。

还是希望这样的新闻越多越好吧。

某社交平台上，一位网友发照片说了一件事情。

“就在十一期间，我从博物馆出来，听到狗叫，主人拉着狗。照片里的这些孩子保持距离各种攻击狗、吓唬狗，狗就冲他们叫。而狗的主人和孩子的主人都很开心地看着这一切。真的是匪夷所思！如果狗被逼急了，挣脱出来咬了这些熊孩子，她们就都不能乐见了。”

可见，很多家长就根本不对孩子进行安全教育和尊重小动物的教育，这些家长可以说是一手造成了孩子们与小动物们的险境。

而大量无差别捕杀一旦成真，必会造成一个很不好的后果，就是让这个社会里的人对于大自然、对于动物、没有尊重与敬畏，甚至没有最基本的同情心与爱心。

这样就导致了社会上的人对于其他人的态度也普遍冰冷与漠然，最终尝到苦果的其实还是人。

一位网友的留言得到了1.5万点赞，其原文是这样的：

“在狗这个问题上，我自己做到了：办狗证、遛狗牢牢拴绳、捡狗屎、每年定期打疫苗。我支持：文明养狗遛狗、严格管理自己的狗。我的立场：善待流浪动物、绝不能以任何由头在毫无法律依据的情况下一刀切禁止养狗甚至捕杀狗。”

另一位博主说得更加抽象：

“因为一条没有看管好的狗咬了小女孩就捕杀全国的流浪狗、无证狗、甚至办了证没被牵绳的狗，就好比几个中年油腻男在烧烤店殴打了几位女孩，然后全城的中年油腻男都被追捕、判刑！”

这样的做法确实是荒谬无比。

其实，各个媒体平台上，很多网友已经达成了一个共识：

扑杀流浪狗流浪猫是治标不治本，根源在于那些低素质没责任心的宠物主。

只有从根源上解决，才可以解决流浪动物的问题，当不负责任的主人不减少，流浪狗猫的问题就会一直存在。

治理的成本与难度依然只增不减。

2

从一个极端走向另一个极端的二级管思维

这些天，流浪狗伤人的恶性事件屡屡冲上热搜，比如昨天就有这么一条：

“近日，内蒙古呼和浩特。据内蒙古日报社报道，冀女士推着几个月大的儿子路过满都海公园时，被突然窜出的3条流浪狗围攻咬伤小腿。公园管理方表示，有安排保安经常巡逻，看到有流浪狗也会抓，一直在加强管理增派人手。”

这时候，一些网友马上出来发表如下堪称模板式的经典话术：

“这时候爱狗人士们怎么不出来说话了？！”

“那些为保护流浪动物发声的明星们现在怎么都哑口无言了？”

这几天还发生了一件事，辽宁广告职业学校院的保安吊死无辜的流浪狗被辞退。

评论区第一条又是同样的话术：

“那好吧，新来的保安再看见流浪狗咬学生，躲树荫下喝茶”

其实，这类思维方式就是极端思维方式，这种思维方式的本质是：非此跪即彼跪，就是学不会都站着；非仰视即鄙视，就是学不会平视。

严重伤人的恶犬被击杀、抓捕或安乐死，即便在动物保护严格的国家也是基本操作，但没人会因为这些而动摇保护流浪猫狗，爱护动物的原则。

爱护动物的人和明星们为保护流浪动物而发声与有关部门处理伤人恶犬这两件事上有冲突吗？有冲突吗？有冲突吗？

有恶犬伤人就应该把流浪狗都打死吗？就有权在小区里投毒把所有的狗（其中很可能包括退役的军犬、警犬和导盲犬）无差别地毒死？

你的班级里、小区里、单位里有坏人偷抢东西了，你是不是也应该被关进去连·坐？

一位网友的评论同样得到了高赞。

“很多事情，不是非黑即白，或许有变通的道路，既然是文明社会，现成的作业为啥不抄呢？出了事就一·刀·切，一棍子打死。地球不止是人类的，万物生灵都有生存的权利……出了事儿没有去治理人，而是去捕杀狗，狗何错之有，没有人遗弃哪来的流浪狗流浪猫？”

有人说，中国不像那些西方发达国家有充足的资金去治理流浪动物，因此不能效法那些动物保护严格而颇有成效的欧美国家。

这种言论完全是未经任何调查研究的鬼扯。

事实上，大规模捕杀流浪狗、未办证狗、办了证而未拴绳狗的资金成本与社会成本要远远高于科学、严谨而有人性、有爱心的管理。

甚至在资金与社会成本高N倍的情况下，治理效果还要差N倍！

3

把所有狗都消灭，能否天下太平？

那么，又有“人”发出了这样枉为人的讲法：

“干脆把狗都杀了，问题不就全解决了。”

“全世界的狗都应该被消灭。”

“全面禁狗刻不容缓。”

这纯纯属于毫无人性可言的言论了。

假设把境内所有狗都杀了，且不说生态与物种上有多大灾难，光是人性上的灾难就是一个社会所无法承受的。

中世纪时，欧洲人普遍认为猫是邪恶的动物，于是大肆捕杀猫，结果导致了欧洲老鼠泛滥。老鼠带来的黑死病害死了当时欧洲2500万人，占欧洲总人口的三分之一。

不光欧洲犯过这样的严重错误，很多年以后，东方也犯过类似的错误——打麻雀运动。

这个运动消灭了境内约16亿只麻雀，其直接结果就是田间的害虫几乎没有天敌，随之而来的是粮食减产。

那时候，全民用竹竿、抓网、鞭炮、石子、弹弓、气枪等武器捕杀麻雀。老人们说，大家甚至用脸盆，铜锣敲击来惊吓麻雀，以至于很多麻雀吓得不能落脚，筋疲力尽到从半空跌下来摔死。

希望这些荒谬绝伦的事情就永远留在人类的历史教科书里吧，不要在现实中再发生了。

英国、荷兰，法国等等西欧国家在几十年以前一样有严重的流浪猫狗问题，狂犬病问题。但随着动物保护立法与执法的越来越详细与严格，全国范围内都早已看不到流浪狗，狂犬病也早在二三十年前就已经被完全消灭了（如果有人被狗咬了，只打破伤风疫苗，不打狂犬疫苗，医院里也根本没有狂犬疫苗）。

狗狗们有自己的护照，可以搭乘公交车、地铁、电车、火车甚至飞机旅行；有自己的芯片，防止走丢和被偷（偷狗属于严重刑事犯罪）。

当然，在几十年的摸索中，这些国家就总结了一些事半功倍的经验和方法。

这些宝贵财富还是值得学习与借鉴的。

总结一下：

对动物冷酷，残暴成为习惯的人，只要有法律空子，只要没有监管，只要有机会，对人类也会一样。

在人类历史上，虐杀猫狗的人后来发展到伤人，甚至杀人的案子也不止一起两起了。

在这次的辩论中，很多网友都有这种想法：

其实，保护野生动物，善待野生动物，其实同时就是在保护人类，善待人类。这两点绝不矛盾！

这早已是全人类的共识了。

希望我们能多了解流浪动物，多善待流浪动物，地球是你的家，也是其他动物们的家。

我们是尽可能和谐相处，把这个家变得温馨、和睦、有爱，还是毫无原则与理性地打杀动物，滥杀无辜？

相信这并不是一个很难的选择题。