“扶不扶”第一案真相反转，11年后，当事人彭宇承认：我当年撒了谎（组图）

还记得你是从什么时候开始，在街上主动扶起摔倒的老人，却感到心有余悸的吗？

前几天，小编刷到一则新闻：中国首例讹人老人被判刑。

事情发生在湖南长沙。

一位女大学生在马路上看见老奶奶自己跌倒了，赶紧上前搀扶。因为老奶奶说自己头晕没办法走路，女大学生又帮忙叫了救护车，并跟往医院垫付了1000元医药费。

结果等家属到了，老奶奶却改口称女大学生撞倒了自己，不但拒绝退还医药费，还张口讹诈5000元。

好心帮忙却被讹上，心寒的女大学生当即报了警。

警方经过调查和审理，判定老人应赔偿女大学生68000元精神损失费，家属涉嫌作伪证拘留10天。

宣判结果公布后，网上一片叫好。

这起案件之所以引起了这么多人关注，是因为触碰到了“扶不扶”这个敏感的道德难题。

而提出“扶不扶”这个问题的“彭宇案”，却在多年之后迎来彻底反转。

原来，真相与大多数人的记忆大相径庭。

助人为乐，惹祸上身

时间倒回到17年前。

那天，66岁的退休职工徐老太正拎着一个保温瓶赶公交，却不慎在公交后门处摔倒。

24岁的彭宇正从车上下来换乘，看到老人倒在地上，未加思索便上前扶起。

随后，彭宇又帮徐老太打电话通知家属，联系医院，做了一系列检查。

结果查出徐老太颈骨骨折，需要进行手术置换。

徐老太得知诊断结果后，立刻向彭宇索赔医疗费用，还一口咬定是彭宇撞了自己。

“我刚要上车，这小伙子从上面下来，一下就把我撞倒了。”

但这与彭宇的描述有很大出入。在彭宇看来，他是碰上了“农夫与蛇”的故事。

自己没有撞人，完全是出于善意扶起了老人，如今却被反咬一口，他无论如何也咽不下这份委屈。

于是案件调解失败，两方闹上法庭，徐老太要求彭宇赔偿13.6万元。

两个月后一审结束，法院判定双方均无过错，但彭宇应承担受害人40%的损失，共计45876.36元。

至此为止这段纠葛，基本就是大众熟知的彭宇案整件事情的经过。

但在当年，案件本身还有诸多疑点。

其一，在事发当天，没有第三方证据能够证明徐老太和彭宇是否相撞，案件描述几乎是空口无凭；

其二，彭徐二人第一次报警后做的笔录手稿，明明是案件的关键性证据，却在审理过程中莫名丢失了。

但这些细节在当年无人知悉，反倒是案件后期审理时法官的一句话，让舆论直接炸了锅。

“你没有撞人，为什么要扶？”

这是彭宇案进入第三次庭审时，法官王浩当庭提出的质疑。

也许是压力之下的口不择言，也许是为了追究真相的逼问话术。但王浩怎么也没想到，自己脱口而出的一句话，竟让事态彻底失控了。

人们不敢相信，一位秉持公理与正义的法官，居然会说出如此冷漠的话。

一时间，舆论一边倒地偏向了彭宇。彭宇在离庭后慨然发声：“今日有老我不敬，他日我老不敬我。不想因为我的案子，以后人们见到老人跌倒都不愿意去扶了。”

从那以后，“扶不扶”就成了一个人尽皆知的道德难题，刺痛着无数人的良知。

有人说，彭宇案让整个社会的道德水平后退了50年。

现在想想，这也许并不是夸大其词。

真相反转，无人关心

彭宇案事发8年之后，沈马组合带着小品《扶不扶》登上春晚，并引发全网热议。

郝建一句台词，戳中了众多观众的心坎：

“这人倒了咱不扶，人心不就倒了吗？

人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”

深圳大学的一位教授曾做过一项统计。结果显示，截至2015年的149起牵涉到“扶不扶”争议的案例中，80%的案件真相最终被查明，其中诬陷扶人者的案件高达84例。

其中最广为人知的，莫过于2009年发生在天津的“许云鹤案”。

老人翻越护栏有错在先，许云鹤好心相助却被诬告。

但因为相关证据不足，许云鹤案审理时间长达三年。最终综合多方事实，法院判定许云鹤赔偿老人10万元。

许云鹤案的结果，加剧了大众对“扶不扶”的恐惧，谁都害怕碰上“罗生门”。

网红朱一旦就曾以此为题创作过一个短视频。

朱一旦走在路上，看见有人摔倒，第一反应就是伸手去扶。但思量片刻，他又害怕被讹，只好先委托一个路人帮忙录下自己救人的全过程。

帮他录视频的人也很机警，担心自己被误会是托，只好再找一位路人，请求对方拍下自己拍朱一旦救人的视频……

结果一个接一个好似连锁反应，最后几十个人举起手机排成长龙。直到队尾的人说可以救了，再把话依次传到队首，朱一旦才敢弯下腰救人。

几十秒的视频满满讽刺：好心救人需要拼命自证，碰瓷者却可以空口无凭，这样的现实怎么能不让人心寒？

直至今日，“扶不扶”仍然是热门话题。

前几天，某平台发布了一个调查：“扶不扶你犹豫过吗？”

超过半数的人都选择了“犹豫了，没扶。”

但出乎所有人意料的是，如今恶果的源头“彭宇案”却在多年后出现了惊天反转——蒙冤的不是彭宇，而是徐老太。

2017年，最高法在社交平台发布长文，公开了彭宇案真相。

人们这才得知，彭宇和徐老太当年为了平息舆论最终选择调解，并签订了案件的保密协议。

而当时坚称自己被诬告的彭宇，在徐老太去世5年后才吐露真相：“我当年确实撞了人。”

但可惜，他姗姗来迟的认错并没有激起多大水花。

在巨大的信任危机面前，真相显得无足轻重。至今仍有很多人把彭宇当成“好人蒙冤”的典型。

可案件中被迫成为众矢之的的徐老太，却曾被铺天盖地的骂声逼入绝境。

事发后徐老太的邻居曾提起，徐老太家的门铃那段时间一直响，非常吵，但没人出来。徐老太的儿子也因为这个冤案被撤了职。

但直到含冤而去，徐老太也没等来一声道歉。

透支善意，没有赢家

在如今这个后真相时代，同情心、善意、良知，都是经不起透支和消耗的不可再生资源。

小编看过一个寓言故事。

真实和谎言一起洗澡，谎言洗完后，穿着真实的衣服走出来了，真实却不肯穿谎言的衣服。

最后，人们眼中只剩下了披着真实外衣的谎言，而赤裸裸的真实却无人相认。

彭宇案发生后，“扶不扶”几乎成了每个人的心结。越来越多的人不敢轻易交付信任与善意，生怕换来污蔑与抹黑。

但总有一些人，在用自己平凡而伟大的善举，挽救着道德滑坡的颓势。

还记得南京的胖哥吗？

2021年5月29日，一辆飞驰而来的轿车把一位女子撞倒在地，并前后反复碾压数次。

事发后，车主吉某第一时间想要逃逸，但车祸后安全气囊弹出，车辆无法继续行驶。此时这个亡命之徒掏出了刀子，挡路劫车妄想继续逃窜，路上又与多名路人相撞。

现场哀声一片。吉某眼看毁车之后围观者越来越多，索性持刀下车，冲向人群无差别乱捅。

胖哥就是这时挺身而出的。看着歹徒手里明晃晃的刀尖，胖哥没有退缩，上前踹起一脚，翻身压住了歹徒。

但倒地之后与歹徒近身搏斗的过程中，胖哥避不开锋利的刀尖，胸口、腹部、大腿接连被捅伤。

他的举动，为警察的到来拖延了时间，也让当天很多路人都幸免于难。

但胖哥自己却受伤惨重。事后他一度病危，进行多次手术后，很长一段时间都得靠造口袋维生。

之后的一年，胖哥的女友为了照顾他辞去了工作。两人生活很是拮据，但胖哥依旧乐观。

眼看伤病渐愈，他与女友修成正果，日子一天天好了起来。但就在今年9月，胖哥出生不久的女儿被查出先天心脏病，危在旦夕。

听闻消息，全网大批爱心人士捐赠善款。胖哥看到后，却赶紧关上了募捐通道。

但遗憾的是，无数善意也没能留住小天使的生命。

“估计她觉得爸爸妈妈太累了，也不想让大家的钱去救她，所以回去了。”胖哥忍着悲伤说。

女儿去世后，胖哥在第一时间把善款原路返还，没有多留一分钱。

爱出者爱返，福往者福来。今年胖哥先后经历了女儿去世、父亲食道癌的打击，但都挺了过来。

也有键盘侠不留情面地网暴、质疑，但更多的人都在默默祝福胖哥接下来人生顺遂。

因为见义勇为的英雄，一定会迎来属于自己的春天。

其实，老人摔倒扶不扶，见义勇为值不值，是同一个问题。

问题背后，是对道德与良知的考验。

但永远不要忘记，道德之外，还有法律与规则的束缚。那才是厘清一切纠纷的底线，也是让沉默的大多数敢于发声的底气。

胡适先生说过一句话：

“一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。而一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。”

无论面对何种困境，请永远记住：你做出的每一个选择，都是在为你想要的世界投票。

彭宇案过去17年了，扶不扶这个问题的答案，早就在每个人的心中。