分析：特朗普的定罪对澳洲意味着什么？（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在新闻发布会上，记者向澳大利亚总理阿尔巴尼斯问及他对两桩互不相关但却极具分量的国际法院裁决的看法。无论其中哪个裁决都对澳大利亚国内舆论有着深远影响。他的回答很有启发性，也表明了阿尔巴尼斯本能地躲避政治陷阱，坚守自己认定的路线。

特朗普倘若再次担任总统，阿尔巴尼斯该如何应对？(ABC News: Ian Cutmore/ Reuters: Alyssa Pointer )

首先是国际刑事法院的判决，要求对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）、国防部长约阿夫·加兰特（Yoav Gallant）以及三名哈马斯领导人发出逮捕令。

对此，阿尔巴尼斯总理采用了政客惯用的套路，不对邈远的法律问题发表评论。

美国总统拜登对国际法院的裁决提出批评，但澳大利亚总理最初的表态则是，对正在进行的法庭诉讼不宜发表评论。

澳大利亚是国际刑事法院《罗马规约》缔约国，同时也是以色列的历史盟友。有鉴于此，阿尔巴尼斯在这一问题上保持了缄默。但无论是支持国际刑事法院裁决的一方，还是认为国际法院裁决混淆了哈马斯和以色列的一方，都视阿尔巴尼斯的沉默为一种软弱的回应。

奇怪的是，在同一场新闻发布会上，总理却对阿桑奇的案件发表了评论（该案在海外的诉讼目前也在进行当中）。平心而论，阿桑奇是澳大利亚公民，无论谁是总理，都会更具责任感。

澳总理面临的新挑战

周五早上传出一则惊人消息，特朗普因伪造商业记录以掩盖向一名成人电影明星支付封口费而被判有罪。他也因此成为美国历史上第一位被定罪的前总统。

这给阿尔巴尼斯展示其政治圆融能力带来了新的挑战。

如今，距离特朗普与拜登再度角逐总统的对决仅剩不到六个月的时间，澳大利亚政府吸取了过往的教训，对于特朗普及其必然带来的乱局和纷扰保持沉默。

尽管政客们都缄默不言，唯恐祸从口出，但各党派私底下都对美国民主的稳定性和特朗普再度当选的可能性感到担忧。

工党政府私下里更愿意与民主党总统打交道，这一点不足为奇。但这位共和党前总统再次当选让堪培拉内部人士感到不安，他们和我们一样也都关注美国的民意调查。

特朗普对司法系统和法治（自由民主的基石）的抨击虽为意料之中，但着实令人感到不安。这对澳大利亚来说是一个挑战，关乎我们的政治制度和信仰的根基。

法律面前，人人平等，法庭的庄严不应受到阴谋论的侵蚀。这一理念得到了澳大利亚两党的坚定支持。

我们的政客们正身处于这样的现实之中。然而，与2016年不同，当时政治精英们普遍低估了特朗普的胜算，但如今不再会有人愿意重蹈覆辙。

与特朗普打交道的经验教训

特朗普并非难以捉摸。他会对批评他的人不客气。在经过深思熟虑和民意调查的深入分析后，阿尔巴尼斯政府做出了一个的决定，即采取一种友好的姿态，避免留下任何可能损害与未来特朗普政府关系的口实或借口。

鉴于澳大利亚对AUKUS军事联盟的投资和依赖程度空前高涨，无论从经济角度还是战略角度而言，风险都比以往任何时候都要高。

特朗普不会善待对他提出批评的人。 (Reuters: Jabin Botsford/Pool )

特朗普曾贬损澳大利亚驻美国大使陆克文，称他“脑子不怎么灵光”，还暗示如果他再次当选美国总统，陆克文可能不会继续担任驻美大使。特朗普诸如此般的愤怒是澳大利亚现今所希望避免的。

特朗普在接受英国电视台采访时被问及卢克文这位澳大利亚前总理。政客出身的广播员奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）对特朗普说，陆克文曾对他有过“最糟糕的评价”，例如“破坏性的总统”和“西方的叛徒”。

“如果真是这样，他不会在任上待太久，”特朗普回答道。“我对他了解不多。我听说他有点刻薄。我听说他脑子不怎么灵光，但我对他了解不多。”

特朗普补充道：“如果他带有丝毫敌意，他就不会在任上待太久。”

这次采访在英国保守派电视台GB News上播出。

风暴终将是平息了，但再次警示了我们，澳大利亚政府应该坚守自己的立场，同时避免激怒特朗普或他的竞选团队。

不对美国大选发表评论是刻板的惯例，但还是出现过明显偏离这一剧本的情况。

澳大利亚前总理约翰·霍华德（John Howard）就在奥巴马担任美国总统候选人时公开对他予以谴责，警告他的胜选可能会摧毁伊拉克和中东的和平前景。

他当时表示： “如果我是伊拉克基地组织的负责人，我会在 2008 年 3 月左右画一个圈，并拼命祈祷，祈求奥巴马胜选，祈求民主党胜选。”

这种置评颇欠考虑且不合时宜，一向循规蹈矩的阿尔巴尼斯不会重蹈覆辙。

阿尔巴尼斯拒绝直接评论特朗普的有罪判决，并表示如果特朗普在11月获胜，他并不担心澳大利亚与美国的关系。

在新闻发布会上被问及特朗普一案时，澳大利亚外交部长黄英贤说：“你看，你不会指望澳大利亚外交部长对别的国家的法律程序发表评论，包括我们最重要的战略伙伴和盟友。我也不会发表评论。”

反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）在回应特朗普的判决时没有表现出同样的自律性，他表示特朗普在纽约遭到一些人“鄙视”，但也被一些人“崇拜”。他说，有罪判决可能会让11月的美国大选“更加激动人心”。

未来几个月，达顿将被迫表明立场，即美国司法系统是否确实存在针对特朗普的巨大阴谋。

国家党参议员马特·卡纳万（Matt Canavan）在社交媒体平台X上撰文表示，“美国‘司法’系统的现状令人悲伤”，并将特朗普的判决描述为一次令人尴尬的政治迫害和“我们不应该追随的美国潮流”。

“希望我们的司法系统永远不会像这样被用作政治武器。”

这条推文无疑会让城市选区的自由党议员们不寒而栗，担心自由党会被视为与特朗普及其关于司法系统崩溃的论调站在同一阵线。

由于自由党寻求重新夺回独立议员席位，必须极力与特朗普保持距离，因为广大坚信法院、议会等民主制度力量的人都谴责特朗普。

彼得·达顿的前任自由党领袖、前总理斯科特·莫里森就颇具争议地支持特朗普的说法，即美国司法系统被用来对付他，企图以政治动机结束他的总统竞选，甚至在判决之前，他就表示特朗普成了“众矢之的”。

莫里森最近与特朗普有过会面，他表示，美国法律体系面临声誉受损的风险，已被一些人视为与政治上受质疑的发展中国家的法律体系不相上下。

他说：“有些发展中国家的制度还不够成熟或完善，他们利用司法系统将政治对手投入监狱，我们对此又该怎么看？”

“如果有人指责我们做同样的事情，那就很难说清楚了。”

尽管联盟党的某些成员这种观点，但达顿最好还是不发表这种评论。我们的领导人不能选择性地遵循法治：要么相信法治，要么不相信。

美国同盟仍是优先事项

工党对于特朗普可能再度当选持谨慎态度，这凸显出澳大利亚政府在维护美澳联盟的健康与稳固方面所肩负的重大责任，而这一责任应超越其他所有考量。

然而，绿党却没有这一维护美澳联盟稳定的责任。相反，他们借此机会对工党施加压力，就像在巴勒斯坦建国问题上对工党施压。

绿党领袖亚当·班特 (Adam Bandt) 表示，陪审团“只是证实了我们所知道的事情”。

班特说：“特朗普不适合担任总统，如果他再次当选，对美国、澳大利亚和世界来说都将是一场灾难。”

“每天都有新的理由让工党重新考虑澳大利亚与美国的关系，包括与AUKUS的军事同盟关系。”

澳大利亚无意重新考虑这种关系。

同样，政府议员和前座议员也都正在私下讨论特朗普一旦胜选将如何影响澳大利亚人的观点。

一些资深工党大佬甚至认为，特朗普的胜选会对工党有利，因为澳大利亚人对美国正在发生的事情感到震惊，将本能地倾向求稳，而不想走上同样的道路。

然而，下询问的话，自由党和工党的议员都会承认，时局可能变幻莫测，且风险极高。

帕特里夏·卡维拉斯（Patricia Karvelas）是担任《Q+A》节目的主持人。今晚9点35分，《Q+A》将在ABC TV、RNBreakfast中重磅回归。同时，她也是《Party Room》播客的联合主持人。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。