重磅数字！澳洲政府，错怪中国留学生了！今天，他们被正名！（组图）

近日,《澳大利亚金融评论报》的一篇报道引发了热议！

一位名为朱莉·黑尔的教育编辑声称,澳大利亚的国际教育行业是该国最大的"出口"行业之一,创收高达480亿澳元。

但这一庞大数字被多方质疑存在严重夸大的嫌疑。

而此文也罕见首次为中国留学生正名——

媒体认为，

只有中国留学生才是真正来这里学习，

并可以算作澳洲出口收入！

我们一起来看看这篇报道的细节吧...

事实上,澳大利亚统计局在统计这一"出口收入"时,将国际学生在澳大利亚境内的所有开支都算在内,包括通过在澳打工所赚取的生活费。

而这些生活费的收入来源是在澳大利亚本土,根本谈不上"出口"。

概括一下主要是因为支付方式的不同：

中国学生的支付方式: 

中国学生在来澳之前就将学费和生活费存入澳洲银行账户,用人民币支付在澳的所有费用。这些支出被视为实际的出口收入。

其他国家学生的支付方式: 

来自南亚、非洲等较贫困国家的学生,往往依赖在澳打工赚钱来支付学费和生活费。也就是说并不是从他们国家带过来的资金。

这种支付方式的差异,导致了其他国家学生的大部分支出不能被真正视为澳洲的"出口收入",而中国学生的支出则符合出口收入的定义。这也是澳洲统计局在统计国际教育"出口收入"时存在夸大问题的主要原因之一。

澳洲副教授Salvatore Babones直指,这一480亿澳元的"出口"数据是通过"平均支出估计加上课程费用总支出"而得出的,前提是"典型国际学生会把所有钱存起来转到澳大利亚银行,靠这笔钱在澳生活"。

他斥之为"荒诞"做法。

分析显示,随着澳大利亚国际学生群体从中国转向较为贫穷的南亚国家,该行业被质疑为"虚假出口"的情况进一步恶化。

2005年,中国学生是澳大利亚最大的国际生群体,印度生位列第二。

但到2024年,印度生和尼泊尔生的人数显著增加,成为主要生源地。

一项最新的学习意向调查发现,来自南亚和非洲的学生选择留学目的地时,往往更看重工作权利、低成本课程和永久居留权,而不是教育质量。

人口普查数据也显示,近年来在澳从事有偿工作的国际学生人数大幅增长,但中国学生占比很小。

Antipodean Macro的Justin Fabo的数据进一步印证,与其他国家的临时移民相比,中国临时移民的就业可能性远低。

此外，这种差异反映出,中国学生打工比例较小。

因此,所谓的国际教育"出口"概念只完全适用于中国学生,他们通常用人民币而非澳元支付学费生活费。

换句话说，只有中国学生是真的来这里学习来了，其他许多国家的学生则是来这里打工赚钱。

而对于其他国家的学生而言,

学生签证早已沦为"伪装的低技能工作签证"！

事实上,澳大利亚政府的移民审查发现,51%在澳读过三年学士学位的国际毕业生,毕业后从事低技能工作。

副教授Babones在新书中坦言:"每个人(也许除了政府和大学)都知道,许多国际学生用在国内打工的收入来支付学费,常在剥削性条件下加班违反签证条款。"

可以预见,如果进一步缩减工作权利和移民机会,来自非中国国家的国际学生人数将大幅下降。

事实上,最近已有印度、尼泊尔、巴基斯坦等国家的学生签证批准率暴跌。

相比之下,中国大学生的签证批准率高达97.2%,主要就读名校并在毕业后离开,较少滥用签证制度。

总的来说, 作者认为，号称澳大利亚第一大"出口"行业的国际教育,在很大程度上是一种伪装的进口移民企业。

如果政府进一步收紧工作和移民权利,该行业的收益恐将大幅缩水。政府或可考虑通过打击不正规教育机构,吸引更多真正的留学生前来接受高质量教育。

而目前在澳洲的中国留学生，

显然也有一些意见...

觉得政府对中国留学生不公平。

《澳洲金融评论报》报道称，澳洲联邦政府为应对日益严重的住房危机，决定削减留学生人数。在澳留学的中国女生Aggie Li表示，政府此举如同“自己家里出了问题却归咎于客人”。

29岁的Li在江苏长大，目前在墨尔本大学攻读人类学。她表示，占澳洲留学生总数22%的中国学生可能会考虑前往其他地方深造。

“中国学生对出国留学相当谨慎，所以那些想要永居权的人可能不会再把澳洲作为首选。”

“政府给人的感觉是，他们把留学生当作摇钱树。当他们自己未能供应足够多的住宅时，却把留学生当成替罪羊。”

“住房供应不足是一个根深蒂固的问题，把外国人单独挑出来针对，就像是自己家里出了问题，却归咎于客人。”

墨尔本大学博士研究生Aggie Li（图片来源：《澳洲金融评论报》）

《澳洲金融评论报》报道称，预计中国总理李强访澳时，将与澳洲总理Albanese商讨澳洲削减留学生的问题。

统计数据显示，每年澳洲临时移民中有一半都是留学生，而教育则是南澳和维州最大的出口产业，在新州和昆州经济中也占重要地位。

工党政府已承诺，将下财年的净移民人数减半至26万，在3年内减至23.5万。

作为该政策的一部分，工党政府将从2025年起对大学和培训机构可以招收的留学生人数实施软上限。

如果想要招收超过上限的学生，就需要额外建造学生宿舍。自由党党魁达顿也承诺限制学生人数，但具体数字并未公布。

悉尼大学研究生代表协会会长Weihong Liang（图片来源：《澳洲金融评论报》）

31岁的梁卫宏（Weihong Liang，音译）是悉尼大学政治与公共政策专业的研究生，也是悉尼大学研究生代表协会的会长。

在天津长大的梁卫宏表示，他对于两党削减留学生的政策感到非常震惊，“我坚信，留学生因为更广泛的系统性问题，而受到了不公正的指责”。

“留学生为澳洲经济和文化多样性做出了重大贡献。澳洲应该加强国际教育行业以提升全球声誉，而不是将不合理的责任归咎于留学生，这样只会损害自己的声誉。”

对于以上，大家怎么看？