法国人民又没有逼你看奥运会开幕式（图）

巴黎奥运会开幕式，有一段关于异性同性男女开放式恋爱的内容，虽然才几十秒，却引起了大规模的批判，网友纷纷表示辣眼睛，据说央视解说陷入了“震耳欲聋的沉默”。

这不仅仅是简中网，我看到奥运会官方推特的帖子下面，也是一片骂声，有人说还好我的孩子早就睡着了，不然还要跟他们解释这是什么意思。

这样的内容有人能接受，有人不能接受，不能接受的人反应会更加激烈一些，这很正常。

但是，“不能接受”的声音也要分成两种。第一种是不能接受内容本身体现的价值观，第二种是不能接受在奥运会开幕式播出这样的内容。

第一种不能接受，完全没问题。你观念比较传统，反对同性恋，反对变性人，反对3p，这些都OK，都是你反对的自由，能不能反对成功又是另一回事。

第二种不能接受，就有大问题，因为这涉及到表达自由的问题。

法国申办了奥运会，奥运会怎么开，开幕式怎么排，都是他们的权利。法国人就是这么开放，法国人就是这么任性，法国人就是这么浪荡，不喜欢的话就关掉电视，没有人逼你去看。

我现在越来越同意翼龙马斯克所说的“绝对表达自由”。只要在不犯法，任何内容都应该被允许公开发表。你可以捂自己的眼睛，却无权捂别人的嘴巴。

上次悉尼发生了一起教堂刺杀事件，现场视频在网上疯传。澳洲政府要求推特将该视频从全网下架，却遭到了马斯克的拒绝，于是澳洲政府就把推特告上了法庭。结果呢，法庭宣布澳洲政府败诉。

马斯克说：我担心的是，如果像澳洲政府要求的那样，一个国家可以审查所有国家的内容，那我们如何阻止任何一个国家全盘控制互联网？

同样的，不喜欢巴黎奥运会开幕式某些内容的人，无权代表全球的观众，尤其是代表法国观众，来审查这些内容。

法国人选举产生了法国政府，法国政府获得了国际奥委会的授权，开幕式的编导又得到了法国政府的首肯，只要这些相关利益方都没问题，那创作和播放也就成了他们的自由。

法国人民要是觉得开幕式演得不好，脏了他们的眼睛，那下一次自然会把政府选下去。国际友人再怎么气急跳脚，也纯属瞎操心。

很奇怪的是，简中网一方面对“辣眼名场面”深感不适，另一方面自媒体又把它截成短视频段子到处转发，似乎也一点不担心污染了中国孩子的纯洁心灵。微信平台也没有一点要把这个视频下架的意思，可能是因为满足了广大用户对“西方国家果然药丸”的认知。

其实这跟推特不下架暴力视频一样，如果大多数用户都认为这是一个错误的决定，那么他们就会纷纷离去，转投其他平台，马斯克就会亏钱，就会伤害股东的利益。如过真的忤逆了主流民意，那用不着谁来动手，市场自然会将平台淘汰。

所以，“绝对表达自由”也有个前提条件，就是受众要有选择权，要处在自由竞争的市场。具体来说，就是可以抛弃自己不满的表达者和表达平台，选择自己满意的表达者和表达平台。

有一部意大利电影叫《还有明天》，表面上讲的是女权，但实际上讲的是选择权，最后的转折非常有意思，怕剧透的可以不用读下去。

那时二战刚刚结束，意大利被美军占领。意大利妇女的地位低下，女主在家里饱尝家暴，受尽折辱。与此同时，她收到了一封神秘信件，似乎是来自一个婚外的追求者。电影的绝大多数时间，我都在期待一个解决方案——她会如何逃脱丈夫的手掌。

当最后几分钟女主提着包匆匆离家，我满以为她是去车站，跟她的追求者远走高飞，却没有想到，她去的地方是投票站，因为意大利妇女刚刚被赋予了投票权。那封神秘信件里的不是车票，而是选票。

这部电影表达的女权高级就高级在，鼓励女性通过选票改命，而不是买张车票逃命。把父权制的政府选下去，女性就可以发出自己的声音，改善自己的处境。

因此，只要有选择权，就不存在表达自由的问题，更没必要担心接受自由的问题。只有墨索里尼统治下的意大利之类的地方，才会让人别无选择、逆来顺受。

动辄控诉别人强行输出价值观，只能说明对世界的复杂性缺乏心理准备，也对创作权和选择权一无所知。