原来在美国人眼里，墨尔本人都太胆小！天天被警告其实一点不危险（组图）

和美国比确实很安全

你觉得墨尔本安全吗？

最近，一位在澳洲生活了好几年的美国网友在Reddit上发帖说，Ta感觉澳洲人都很“胆小”。

Ta之所以有这样的感觉是因为，在澳洲，尤其是墨尔本，很多Ta被人警告要小心的地方在Ta看来其实一点都不危险。

Ta认为，澳洲人可能是已经习惯了非常安全的环境，所以他们口中那些“不安全”的地区其实只是收入低而已。

“可能是因为警告我的人来自更好的成长环境，所以低收入行为的迹象会让他们感到害怕。或者仅仅是因为美国潜在的危险水平远高于澳洲，所以当我真的去墨尔本“危险”的地方时，感觉并没有那么可怕。”

这个话题引发了数千名澳洲网友的激烈讨论。

很多人指出，墨尔本那些所谓“不安全”的郊区，都是过去留下来的“名声”，现在其实一点都不危险。

“许多在墨尔本长大的人被告知不应该去（例如）Footscray，因为那里很危险。他们从未去过那里，但却乐于重复他们小时候听过的话。”

“我经常去Broady，我很确定它之所以名声不佳，更多是与阶级主义和种族主义有关，而不是那里真的危险。当然，有时可能会有一些青少年闹些恶作剧，但如果你不理会他们，他们通常也不会来打扰你。这种情况在很多地方都存在，经常被放大和误解，导致了不公平的负面印象。”

“是的，我来自南美，我能理解这种情况。许多被人们认为危险的郊区在过去的三十年里建立了这样的“名声”，大约10-20年前这些地方确实很危险。但现在，随着房地产市场的繁荣和移民的增加，这些地方已经不像以前那样危险了，实际上已经变成了相当不错和发达的区域，但那种‘名声’依然存在。”

“作为来自发展中国家（菲律宾）的人，我不理解当地人为什么说墨尔本西部郊区‘不安全’。我喜欢去Footscray、Sunshine、Werribee等地。那里有东南亚的感觉，因为市中心区很多商店都是由越南人、菲律宾人、马来西亚人等经营的。但我根本不觉得那些地方不安全。当地人说这些郊区在20年前名声不好，但我今天看不出来。我已经在这里住了4年多了。”

“嗯，这个问题很复杂。

最终，就像其他人所说的，你的标准只是不同而已。危险是相对的。这里的危险程度远不如美国那么严重。这里没有太多地方会像美国的危险地区那样让人害怕。

不过，很多都是老旧的名声。Frankston就是一个很好的例子。这是一个日益中产化的区域，但仍然是被诟病的对象。郊区的名声确实需要更新。”

还有很多网友表示，澳洲确实比美国安全得多，尤其是墨尔本，安全性更高。

对于习惯了美国那种动不动就大规模枪击的危险环境的人来说，墨尔本这点危险确实都是毛毛雨。

“与美国相比，澳洲确实安全得多。

但这也是因为在美国本应安全的地区实际上并不安全。这里没有人送孩子去学校时会担心他们会在那里遭到枪击。这种事情根本不会发生。

所以我们这里较为危险的地区的问题可能仅限于被吸毒者骚扰，他们对你表现出威胁行为。也许他们会试图偷你的手机或鞋子，但你被刺伤或枪击的可能性非常小。

如果说有什么的话，那就是你已经习惯了美国更危险、更暴力的行为，以至于对此变得麻木，而澳洲无论如何看起来都会显得温和。”

“墨尔本在大城市安全性方面与新加坡、东京、日内瓦、哥本哈根、首尔、奥斯陆等城市处于同一等级。美国或英国没有任何一个大城市能像墨尔本这样安全。

即使在澳洲的城市中，墨尔本的安全性也是出奇的高（只有霍巴特、阿德莱德和堪培拉这些小得多的城市能超过它）。

墨尔本虽然有很多有组织的犯罪活动，但对普通居民和游客来说非常安全。像任何大城市一样，留意周围的环境将大大降低你成为暴力犯罪受害者的风险。

与珀斯、布里斯班、达尔文或爱丽丝泉相比，墨尔本的安全性简直是高的离谱。如果你不是在积极尝试成为街头帮派的成员或每天使用依赖性药物的人，你在墨尔本成为犯罪受害者的可能性实在是非常低。”

“我们有（大部分情况下）现实的最低工资标准，不像美国。

我们没有像美国那样每人拥有1.2支枪。”

“没有枪支和一个体面的社会保障体系意味着一个不安全的街区也就那样。

是不安全，但并不是可怕，不是危险，只是有点不对劲。”

怎么说呢，看到大家的评论，小微想到了一句话，“全靠同行衬托”。

和乱糟糟的美国比起来，墨尔本这点青少年犯罪也微不足道了。