港媒：赢的不是特朗普，而是极端化政治（组图）

11月5日美国大选投票过后，全球瞩目的结果出炉：特朗普（Donald Trump）确定击败贺锦丽（Kamala Harris），将开始自己的第二次执政。

从选举过程的攻防来看，「极化政治」无疑是2024年的选战主轴。说得更直接，这场大选既是两党候选人之争，也是两种仇恨值的激烈对垒，在这种背景下，「谁会获胜」虽是重点、却也似乎无关紧要，因为无论哪方胜出，美国的政治对立与极化都已成为定局，谁赢了都注定要成为另一群人的恶梦，汝之蜜糖、彼之砒霜，用在今年的美国大选实在非常贴切。

而随著总统人选尘埃落定，今年的选战终告结束；但选举过程的政治与社会撕裂，无疑将影响国家未来的政策方向和政治生态。眼下结果虽已出炉，但其实不论获胜者是谁，极化政治本身都已成为这次选举的最大赢家。

极化政治为何出现

美国大选投票日2024年11月5日来临，共和党总统候选人、前总统特朗普（Donald Trump，又译特朗普）和美国副总统、民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris，又译哈里斯）1日晚在威斯康辛州，2日前往北卡罗来纳州拉票。（Reuters）

当然，冰冻三尺非一日之寒，美国极化政治的出现有其历史渊源与社经背景。

首先是意识形态与价值观的深层对立。

美国社会的两极化源自政治、文化、和社会观念的巨大分歧。近几十年来，民主党和共和党分别代表了截然不同的意识形态和价值观：共和党愈发聚焦保守派选民，强调传统价值观、宗教自由、低税负、减少政府干预等，并倾向在文化和社会议题上表达更保守的立场；而民主党则日益激进化，倾向于多元化、种族平等、LGBTQ权益、环保主义等进步议题，尤其在城市地区和年轻选民中有较强影响。

前述意识形态分裂不仅形塑了双方的政策对立，也让两个阵营对彼此的道德观、人生观存在根本的不信任。这种对立在这次特朗普、贺锦丽的竞选纲领中就有明显展现：两人不仅代表不同的政策方向，更代表不同的美国社会形象。意识形态的对立不再仅限于党派竞争，而是深入选民的身份认同，双方选民因此对于对方政策和价值观产生了「生存威胁」感。

图为2024年11月4日，美国前总统、共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）将在密西根州的大急流城（Grand Rapids）举行最后的造势集会，大批支持者提前到场。（Reuters）

再来是社会经济问题的极化。

美国的经济结构变化和全球化进程在近年来也加剧了社会分裂：全球化带来的产业空心化，导致蓝领工人阶层对民主党政策失去信任，转向反对全球化的共和党；反观民主党，在城市知识阶层和多元文化背景的支持者中越来越受欢迎。社会经济层级的分化催生不同阶层选民对于政府的不同需求，导致两党政策日益偏离，随著社会上的贫富分化加剧，两党也愈发对立。

接著是媒体生态的变化。

传统媒体逐渐被社交媒体所取代，资讯传播速度加快但资讯分裂加剧，而社交媒体的演算法倾向推送符合用户偏好和情绪化的内容，选民因此更容易被相同观点包围。以这次大选为例，支持特朗普、贺锦丽的媒体与平台，几乎形塑了两种完全割裂的资讯环境，这种「资讯孤岛」效应无疑助长了极端情绪，导致双方的对话空间越来越小。

整体来说，极化政治的出现既来自美国根深蒂固的意识形态对垒，也与美国自身的经济、媒体环境变化有关。

图为2024年11月1日，美国前总统、共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）在密西根州出席竞选集会，望向屏幕上的现任副总统、民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）。（Reuters）

极化政治劫持大选

而这种趋势导致了2024年大选的走火入魔：一场披著民主外壳的政治活动，最后被近乎宗教狂热的情绪所劫持。观察候选人立场，这次选战明显展演了贺锦丽「进步主义」与特朗普「反建制主义」的极端对决。

贺锦丽首先要取悦民主党阵营的进步派，这次竞选纲领也高度符合民主党核心支持者的利益和价值观，包括种族平等、气候变化、社会福利等进步政策。在社会议题上，贺锦丽主张推进更激进的LGBTQ平权、更严格的枪支管控以及更彻底的警察暴力改革。

这些政策当然是为吸引年轻选民和进步派支持者的选举「牛肉」，但在保守派选民眼中却「极具威胁」，并在一定程度上激化了保守派选民的反感情绪，尤其是她对社会多元化和包容性的强烈支持，难免让共和党选民视贺锦丽为「反传统美国」的代表。这种情绪对立不仅撕裂双方选民，更导致两党陷入剧烈的情绪对抗；选战后期贺锦丽有意向中间靠、争取温和派共和党选民时，又引发民主党进步派的批评。

2024年10月22日，一个自称「华裔美国人支持特朗普」（Chinese Americans For Trump）的组织举行了一场汽车巡游，有近100 辆汽车驶过明尼苏达州双子城（Twin Cities）地区的公路，图为一群华裔人士身穿支持特朗普（Donald Trump）竞逐2024总统大选的T恤。（X@AlphaNewsMN）

特朗普代表的则是共和党的保守和反建制路线。

所谓「美国优先」政策在经济上更倾向保守主义，在外交上则主张减少外部干预，专注国内事务，例如特朗普多次宣称的「台湾必须交保护费」、「移民正在入侵美国」。显然，这种策略就是要利用对全球化和移民政策的批评，来吸引大量蓝领工人、白人中产阶层等对全球化不满的选民。

此外，特朗普的核心支持群体对进步主义政策充满敌意，特朗普因此更能利用反建制语言和行事风格来吸引排斥传统「虚伪菁英」的选民。在这个过程中，各种煽动性言辞和对传统媒体的批评，都让特朗普支持者更加坚定要站在共和党一方。不论特朗普是否当选，这种激进的政治言论都已成为两党激烈对抗的重要推动力，并且深深影响了美国政治文化。

在这种氛围下，情绪动员无疑是这次大选的关键因素，且这种动员遍布各大议题。无论是贺锦丽还是特朗普，双方都试图通过激发选民的恐惧、不满、愤怒等情绪来巩固自己的支持。例如贺锦丽在演讲中多次提及「种族平等的危机」和「气候变化的紧迫性」，特朗普则强调「激进左派威胁」和「边境安全问题」。双方的情绪动员不仅强化了支持者忠诚，也极大程度巩固了极化选民的立场，更不要说特朗普遇刺的突发事件，各种阴谋论满天飞舞，已到无法停止的境地。

「自由」是贺锦丽的宣传主轴。（Reuters）

2024年大选结果：极化政治的胜利

在这种背景下，大选的结束不会为美国带来救赎，反而是在开启新一段试炼。

首先，两党共识几乎已经崩溃。2024年的大选斗争显现，美国两党几乎已没有任何共识，在社会、经济、文化议题上，双方的立场完全对立，几乎没有妥协空间。无论谁当选，美国政府都将面临更加激烈的党派斗争。

而这种斗争将直接影响政策的执行效率，并使立法过程和行政管理难以顺利进行，最终可能影响预算案、经济刺激政策、社会福利计划等关键议案；行政和立法的对立则可能导致政策推进步履维艰，进而降低政府的治理效率和公信力。

2021年1月6日，美国华盛顿，特朗普支持者，包括Douglas Jensen（中，身穿「QAnon」（匿名者Q）T裇），于参议院会议厅外跟国会山庄警员对峙。（Win McNamee/Getty Images）

再来是社会撕裂加剧。如前所述，选民的不信任和敌对情绪可能导致频繁的舆论冲突，甚至出现暴力事件，2021年的国会山骚乱便是极化社会的一个典型案例。今年情况更加危险，选举尚在进行时，就已因特朗普遇刺的突发事件引爆阴谋论潮水；如今结果出炉几家欢乐几家愁，支持者的失望情绪可能在街头爆发，再度冲击美国的社会秩序。

接著是极化政治的国际影响。毫无疑问，极化政治对美国的外交政策一致性带来巨大挑战，这种现象在2016年特朗普主义崛起时，就已经初见端倪，诸如「特朗普当选怎么办」等讨论遍布全球舆论场。而所谓特朗普主义的真正推手，其实还是美国的极化政治。不论谁当选总统，都无法回避极化政治的洪流、以及攀附其上的民意要求，这就导致美国的国际立场和政策不确定性大幅提高，不论是盟友或对手，其实都很难预测美国的下一步。而这无疑会影响全球的政治格局稳定，国际社会对美国的信任也可能逐渐削弱，全球多边机制的有效运作也可能因此震荡。

整体来说，美国社会结构性分裂的加剧，政治文化的对立，以及意识形态的极化，都是当前美国政治生态中的固有特征。这场大选的核心不仅在于候选人胜负，更在于极化本身成为了最大赢家。未来的美国政治，也将继续在对立和冲突的氛围中前行，并导致治理能力和国际影响力的制约与掣肘。2024年美国总统大选，无论谁赢谁输，结果都是极化政治的胜利。