可可西里“网红狼”疑被大货车压死，投喂野生动物要担责吗？（组图）

12月23日，多名网友在社交平台发帖表示，疑似因被游客投喂食物而长胖的“可可西里网红狼”被一辆大货车不慎压死。被压死的狼是网友担心的“网红狼”吗？野生动物能不能投喂？随意投喂会担责吗？有哪些隐患？

━━━━━

这只狼是不是“网红狼”？最新回应来了

12月24日，三江源国家公园管理局发布通告称，经查，压死狼一事属实，但所压狼是否系网民关注的“初代目”无法判断。此事发生在109国道2949—2950公里处（索南达杰保护站东侧约6公里处）。

▲图片来源：新华社

同日上午，三江源国家公园管理局的一名工作人员介绍：“由于游客长期投喂，狼自己也不找食物了，就在路边等着。后来也不怕车了，管你啥车过来，都在跟前等着，等着游客下车来喂东西。出事故的这辆大货车开了十几米，司机发现之后赶紧刹车，但是已经刹不住了，刹车痕迹都有十几二十米。”

▲图片来源：某社交媒体

据发布该帖的博主介绍，当时博主一行三人从可可西里返程路上，发现一辆大卡车打着双闪停在路上，车底下躺着一只狼，还有微弱呼吸。

她立即拨打了110和救助站电话，救助站工作人员来到事故现场后，表示受伤的狼已经死亡，并将其尸体装入麻袋后运走。

━━━━━

这只狼是如何“出圈”的？

从2023年开始走红的可可西里网红狼，如今竟然成了“胖球”。

▲图片来源：央视新闻

据在附近巡逻的可可西里森林公安局的民警介绍，大约一年前，这只野狼开始出现在青藏公路附近。为了近距离拍到这只野狼，有人给它投喂了食物，引诱它靠近。

‍▲图片来源：央视新闻

久而久之，这只狼尝到了甜头，看到有人停车，还会主动上前讨食。因为不断被人进行投喂，这只最初毛发凌乱、瘦到皮包骨头的狼，现在不但体形变得滚圆，还会向过往车辆撒娇讨食。“网红狼”就变成了“胖狼”。

▲图片来源：央视新闻

不仅如此，现在，这只狼不但自己在青藏公路边过上了被人投喂的生活，它还带来了越来越多的同伴，形成了一个在路边讨食的狼群。最多的时候，工作人员在“网红狼”经常活动的周边，发现了12只野狼。

━━━━━

给野生动物投喂，有什么隐患？

央视也曾在节目中发出提示：不要投喂野生动物，你以为你是在帮助它，实际上，它可能因为你的投喂丧失生存能力。保护野生动物，要让它们以自然、野生的状态去和自然界打交道。

▲图片来源：央视新闻

随着近年来生态保护力度不断加大，过去难得一见的狼、旱獭、藏羚羊等频频现身，人们投喂野生动物的情况也越来越多。专家和管理人员指出，这种现象不仅会损害野生动物的健康状况和捕食能力，也会对生态链造成不可逆的影响。

中国科学院西北高原生物研究所研究员连新明表示，给野生动物投喂人类的食物，相当于让它摄入高盐，容易给它的健康带来隐患。

“当狼的身体健康受到威胁，最糟糕的结局即狼全部患病，不能捕捉野生动物，就会导致藏羚羊等有蹄类动物数量激增，从而对草场形成破坏。”连新明介绍，对于可可西里这个脆弱的生态环境来讲，一旦地表上草的覆盖度降低，很容易造成沙化等一系列生态学问题。

三江源国家公园可可西里管理处负责人尼尕介绍，狼依赖人给它投喂的这种方式生存，狼的野性和整个种群的生存规则就会发生变化，对整个生态的平衡和原真性造成破坏。

专家和管理人员还指出，野生动物具有野性，特别是在获取食物和进食的过程中，攻击性更强，如果近距离投喂，随时有可能激怒它们，发生危险。

中科院成都生物研究所研究员戴强认为，投喂野生动物一方面可能给自身带来风险。野外生存的野生动物尤其受伤的动物有可能携带致病病菌，同时无法保证它是否有攻击性。另一方面，随意干预野生动物生存法则不可取。“除非是濒危物种，而且是因人为原因造成的，否则不建议人工干预。”

戴强称，自然界的生态系统是一个复杂的食物链，动物生老病死、优胜劣汰本来就是自然规律，动物生存自有其法则。此类投喂行为还可能引发动物的依赖性，产生不良后果。

西宁野生动物园副园长、青海野生动物救护繁育中心副主任齐新章也就此表示，不应该随意投喂。“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撑，否则就可能好心做坏事。”

━━━━━

投喂野生动物要担责吗？我们还能做些什么？

投喂野生动物是不是需要担责？新京报微博发起的相关投票显示，截至发稿前，有42.7%的网友表示，应担责，属于惊扰野生动物的行为。

▲图片来源：新京报微博

新京报客户端查询发现，根据《青海省可可西里自然遗产地保护条例》第二十一条规定，途经可可西里自然遗产地及其缓冲区公路的车辆驾驶人员和其他人员，应当自觉避让野生动物，禁止惊扰野生动物。

▲图片来源：青海省可可西里自然遗产地保护条例

三江源国家公园管理局等部门已经多次发布通告，严禁人们投喂野生动物，并在相关区域设立了警示牌；同时，可可西里森林公安局已经在重点区域加派了警力，加大巡护力度，及时劝阻路边停车和投喂野生动物的行为。

▲图片来源：央视新闻

客观来看，其实这样的情形并不罕见。

比如2023年也有媒体报道，在草原上抓鼠兔拍照成了社交平台流行的门类，但随后有专家表示前述行为存在染疫风险，游客不可以触摸投喂鼠兔。

野外毕竟不同于人类聚集的城市空间，在这里一整套行事逻辑可能都需要重构。在自驾游、野外游大热的今天，人们更迫切需要掌握一种适配环保的行为模式，去降低自身行为的负外部性，去学会和自然和谐地相处。

对当地来说，对这种投喂行为不妨加强引导和管理。比如在路边设立相应的警示，并派专人在高峰时段进行巡查，制止游客投喂等不当行为，更好地保护野生动物，也逐步扭转来访游客的认知。

另外，社交平台也不妨对视频内容进行提醒。比如草原抓鼠兔一事曝光后，一些平台就进行了“尊重自然规律，请与野生动物保持合理距离”的提示。对投喂野狼的情形，平台也不妨及时警示，甚至采取限流、下架之类的措施，避免误导公众。

动物生存自有其法则，选择“不打扰”才是对它们最好的保护。