中国版《鱿鱼游戏》兴起？内地兴起自律挑战比要人命更要命（组图）

独处35天，赚取40万元（人民币，下同）奖金，你敢挑战吗？

中国宏观经济不振的大背景下，社会上近期盛行以韩剧《鱿鱼游戏》为灵感的新型诈骗：主办方通过直播间锁定面对财务困境的人士，以高额奖金引诱他们支付报名费，参加名为「自律挑战」的游戏。

陈先生没想到揉一下眼睛，即让他被指违规淘汰，9000元报名费不获退还。（腾讯新闻）

「自律挑战」主要凭借短视频传播，主办方宣称挑战者只需独自待在酒店房间内一段时间，期间遵守「不遮挡面部」「按时熄灯起床」等规则，即可赢取高额奖金。但看似简单的挑战背后却暗藏玄机。

据《华商报》旗下大风新闻、央视网等报导，陕西宝鸡一名张姓男子去年9月刷短视频时，偶然刷到一个「自律挑战室」直播间。此后，张姓男子在西安接连参与时长不等的自律挑战，但因违反合同中规定的「面部遮挡不得超过三秒」等原因而屡试屡败、分文无收。

前两次挑战失败后，无业且负债的张男仍不死心，向朋友借7000元后再次发起挑战，希望赢得高达85万9700元奖金。但他再度失败，前后累计损失超过2万元报名费。

张男与亲戚说起挑战失败的事情后，被告知这是骗局，虽然规则听起来简单，但根本不可能成功。之后他决定报警并向市场监管部门投诉，但因双方签订合同，被建议通过法律途径维权。

于是，张男将举办自律挑战的西安睦邻文化传媒公司，以及作为法人的吴姓负责人告上法庭，去年12月进行调解。不过，双方未就退款金额达成一致，调解失败，案件目前进入庭审阶段。

自律挑战须签订合同。(联合早报)

自律挑战公司分布中国各地

陕西张男的遭遇并非个例。《浙江日报》旗下潮新闻上个月报导，来自新疆的张林（化名）去年9月也刷到了一条「自律挑战」视频，抱著试试看的心态交了7000元报名费，到成都挑战「自律30天」赚取30万元奖金。

不料，张林刚参赛两天就被认定挑战失败，因为他起床时衣服跟裤子之间有些缝隙，被判定为「露背」，违反合同里「不允许赤裸身体」的规定。

张林此时才自觉上当：「这哪是自律挑战，完全是文字游戏。」

主办方通过短视频直播间宣传「自律挑战」成功案例，并寻找新一批参赛者。（网络图片）

贵州省贵阳市观山湖区司法局曝光的一起案例则显示，一名孙姓男子缴纳6000元报名费参加30天挑战，但第三天因睡觉时枕头遮挡面部，被认定违反「不准任意遮挡、躲避灯光监控设备」的规则，挑战随即终止。

长沙一名陈姓男子支付9000元报名费参与35天挑战，由于房间内灯光刺眼，他在第一天就因揉眼睛违反「遮挡面部超过三秒」规则而遭淘汰。

律师：自律挑战类似特殊博彩行为

尽管参赛者失败后没丧命，但却因此背负更沉重的债务，离翻身之日也更遥远，难怪被中国媒体形容为「比要人命还要命」。

中国媒体指出，此类挑战早已有之，只是名字不同，比如寂寞挑战、隔离挑战、禁闭挑战等，自律挑战则是换汤不换药。

《钱江晚报》《新快报》等多家媒体查询发现，自律挑战公司分布中国各地，大多在近两年成立。

主办方一般会先询问参赛者年龄、身体健康状况与居住地，然后发送规则说明或电子合同，上面详细写明不被允许事项。报名费多介于6000至8000元，最高的一项挑战收费达1万8000元，挑战天数在集中在15至35天之间，最高奖励可达30万至60万元。一些公司还会设置阶段性奖励，根据完成天数发放不同金额的奖金。

一家设在哈尔滨的自律挑战公司，将自律挑战包装成一场「战胜慵懒、成就自我」的考验，合同内不被允许的事项多达12条。

该公司承诺挑战过程中没有隐形套路，一切按照合同执行：「我们的规则都是透明的，电子合同会提前发给参赛者，确保他们了解每一条规定。」

一家设在南昌的公司也辩称商业挑战正规合法，指自律挑战在正规酒店举行，全程由监控记录，确保活动的透明度和公正性。

内地记者发现有举办自律挑战的公司开业不到一个月，社交平台显示粉丝近3000人，参加者的片段亦会上载以示公正。（腾讯新闻）

尽管主办方在保障参赛者的知情权和尊重同意权等方面，似乎做的相当到位，但魔鬼藏在细节里。

根据合同规则，参赛者须遵守大量细节严苛的限制，包括不可以任何形式遮脸、不可背对摄像头，如发生遮挡背对摄像头每次不超过三秒；卫生间进入不限次数，单次限时不超过15分钟，进入卫生间需面对监控站10秒以上。

参赛者也不允许赤身裸体、在监控下将衣物撩起露出身体部位或触碰隐私部位，做不到即视为挑战失败等。

在手机使用限制方面，挑战者每天可使用12小时手机，可向外界传递资讯或交流，但不可以遮挡手机，在监控里看不到手机单次三秒钟视为挑战失败。手机充电动作限制10秒内完成，超出直接判定失败。

新疆的张林表示：「钱没那么好拿，他们会在你快要成功的时候，找出各种理由判你违规，反正解释权都在他们那里。」

内地社交平台上有许多宣传此类挑战的片段。(网络图片)

尽管自律挑战看似合法，但实际上充分利用参赛者的赌博心态。宝鸡的张男就自述：「已经投入这么多钱了，不能空手而归。」

上海申伦律师事务所律师夏海龙认为，自律挑战类似特殊的博彩行为，很容易引发赌徒心理，也可能助长公众通过小概率、偶然事件不劳而获的想法，从而引发道德争议。

夏海龙指出，如果经营者故意设置「消费陷阱」或设定有失公平的约定，消费者可保留证据及时起诉。

中国心理专家也戳穿主办方对自律挑战的宣传包装。国家二级心理咨询师甘伟指出，自律挑战并不能达到自律效果，长时间封闭甚至可能造成焦虑、抑郁、狂躁，导致参赛者感同能力失调、人格特征扭曲、社会融入降低。

《鱿鱼游戏》主角成奇勋在第二季中痛斥游戏统治者「利用别人陷入困境的人生」草菅人命时，得到的回答是「参加游戏都是你们自愿选择的」「我们只是创造了游戏」。这与自律挑战主办方的立场一致，利用自愿原则粉饰对参赛者的剥削。

挑战合同看似没有诱导之嫌，也让自律挑战处于难以管辖的灰色地带，玩家的悲惨下场似乎只能怪自己贪心，咎由自取。

中国商业资讯平台虎嗅网1月12日撰文指，自律挑战锁定的群体是中年男性，和《鱿鱼游戏》参与者几乎如出一辙，他们往往背负著沉重的外债，渴望天降巨款咸鱼翻身。

屡败屡战的宝鸡张姓男子，就是负债参赛，挑战后反而欠得更多，成为中国不断壮大负债人群的一员。中国执行资讯公开网资料显示，截至去年12月底，中国的「老赖」人数已超过850万人。

山东蒙阴县法院去年11月曾针对一起自律挑战纠纷做出裁决，指挑战规则有「赌」的成分在内，更类似于侥幸行为，有极高功利性，判定主办方退还挑战者6000元报名费中的5400元。

即便过来人提醒自律挑战「是陷阱不是馅饼」，但在经济不景气的大环境下，可能有更多人抵挡不住诱惑，宁愿铤而走险。官方有必要提供更多法律保护和舆论引导，以确保更多人不堕入这场中式「鱿鱼游戏」陷阱。