为什么南京发展不出“杭州六小龙”？DeepSeek是这么答的（组图）

深度求索（DeepSeek）火爆出圈后，国内多地掀起鼓励创新、反省自我的浪潮。江苏省委机关报《新华日报》旗下新媒体“交汇点”近日连发三文，提出三大质问并批评南京新兴产业落后杭州。

就这三个问题，搜狐城市向DeepSeek寻求答案。针对“南京为何发展不出杭州六小龙”之问，DeepSeek围绕“产业、政策、创新、人才、定位”等因素，给出了粗略解答。整体而言，DeepSeek给出的答案相当笼统，远比不上“交汇点”发问之尖锐。

在蛇年新春第一会上，南京主政者提出，“杭州六小龙”在海内外出圈绝非偶然，“很重要的原因是杭州良好的创新氛围、产业生态和营商环境”——这些关键词，可谓直中肯綮。

-1-

杭州AI出圈引发各地反思

“杭州六小龙”，指的是“游戏科学、深度求索、宇树科技、云深处科技、强脑科技和群核科技”这六家近期崛起于杭州，处于技术前沿、深具行业影响力的科企。值得一提的是，这些公司不是养在深闺，而是火热出圈。

例如，游戏科技出品的首款国产3A游戏《黑神话：悟空》卖爆了，半年不到销售额超90亿元；宇树科技研发的人形机器人上了春晚，穿着红袄扭秧歌；而被誉为“AI界拼多多”的深度求索，推出低算力高性能大模型，震撼了全球科技界、也震颤了华尔街股市。

杭州在人工智能时代开辟出条条新赛道，给其他不少重点城市带来了压力——“六小龙为何没有诞生在深圳/上海”之说纷至沓来——这些自省和反思多来自“自媒体”，而南京则是官方媒体亲自下场。

“交汇点”接连发布《DeepSeek为什么会出现在杭州？》《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》《杭州有DeepSeek，南京有什么？》，这三篇文章除赞扬杭州在移动互联网红利见顶时，开启“硬核创新”转向之外，还将宁杭直接比对，检讨南京在发展、产业和氛围等多方面的不同。

将上述三问抛给DeepSeek，它会如何回答？针对为什么南京发展不出“杭州六小龙”的问题，DeepSeek无差别对比杭州和南京的“产业结构、政策导向、创新生态、人才集聚、城市定位”，赞扬杭州时并未拉踩南京，而是强调差异化——两地“各有特色和优势，不能简单比较”。

DeepSeek的回答面面俱到、滴水不漏，但是也言之无物——AI善于总结，但没有细节——从这个角度而言，作为媒体的“交汇点”和作为实体的宁杭两地企业，更有发言权。抛开其他因素不谈，至少在营商环境和创新基因上，杭州是“遥遥领先”，南京则是一言难尽。

-2-

南京被指“体制味太浓”

先说营商环境。在AI领域，南京并非缺乏技术积淀，而是呈现出“学术强磁场”与“产业弱转化”的悖论。东南大学计算机视觉团队近五年斩获16项国际顶会最佳论文，南京大学研究所的机器学习成果被引量突破10万次，但技术转化率仅28%，远低于杭州的45%。

对于这种“强学术、弱产业”的格局，“交汇点”形象地比喻，“恰似明代宝船厂遗址与现代造船基地的时空错位，映射出知识转化机制的深层梗阻”。这里的核心变量就是营商环境。

“宁满意”工程将企业开办时间压缩至0.5天，但调研显示，32%初创企业遭遇“政策时滞“——某脑机接口企业申报专项扶持时，因技术路线不符合三年前的指南目录而碰壁——这种制度弹性说好听点是在维护市场秩序，说难听点则是思路僵化，极可能扼杀颠覆性创新萌芽。

《新华日报》刊文点评本地营商环境时举例，有网友表示，江苏官员一个鲜明的共性是，“你和他谈技术，他却和你谈情商”，这句话赢得不少点赞。对南京来说，要突破“体制味太浓”，要自上而下改变。文中透露，履新南京不到三个月的主政者提出，只有在营商环境上抢占高地，才能在区域竞争中跟上步伐。

而杭州政府则是相当“懂”老板。“当时决定把企业落地余杭的对接过程中，流程极简。两次见面聊，一次审计，一次15分钟的线上评审，我们就敲定落地余杭。”近日一位老板接受媒体采访时称，余杭区政府主动一次性返还研发费用100多万，解了企业燃眉之急。

有趣的是，这位老板坦言，“像我们这种企业的’程序员型‘老板多少会有点社交恐惧症，但是余杭这边非常尊重老板们的性格特征，不需要频繁和政府打交道，非常适合i人老板。”试问，对于这种极具特色的人性化服务，其他城市哪有“自来水”主动点赞？

作为6个首批营商环境创新试点城市之一，杭州服务型政府“有口皆碑”

在“六小龙”的创业经历中，当地营商可谓助力不少：游戏科学成立初期，西湖区艺创小镇对游戏等数字内容企业予以三年内给予最高100%的房租补贴或者减免；宇树科技耗尽融资却仍未实现产品交付时，一笔来自杭州的融资让它起死回生。

-3-

南京创投亲睐成熟赛道

“程序员型”老板有社交厌恶，资本市场则有“风险厌恶”。南京创投基因缺失，且极端厌恶风险，对于“九死一生”的初创企业而言，这是天敌。数据显示，南京私募基金管理规模约3000亿元，仅为杭州四成，且70%资金流向智能制造、生物医药等成熟赛道。

与“敢为天下先”的风投文化不同，南京创投机构更倾向“技术验证+市场确认”的双重保险机制——审慎风格虽降低了系统性风险，却使类似DeepSeek的早期项目难以获得亿元级“天使赌注”。

而杭州，拥有不同的土壤和空气。南京民营经济占比46%，杭州达到61%。不同于北京“国家队”与深圳“创投系”之泾渭分明，杭州资本显示出如竹林般的共生特质：既有阿里、蚂蚁等产业资本，也有银杏谷、元璟等专注硬科技的基金，更有大量从传统制造业溢出的民间资本。

细看杭州“六小龙”，有几个共性——它们都是“野蛮生长”的初创型民营企业，而不是大型企业的部门或附属机构；它们的核心团队都很年轻，许多出身名牌高校——与杭州的创投环境天然契合。

“杭州作为互联网企业聚集地，吸引了大量专业人才；南京虽然教育资源丰富，但在吸引和留住高端人才方面可能与杭州存在竞争”。DeepSeek分析两地人才语气委婉，“交汇点”透露更多严峻现实：南京53所高校年产30万毕业生，但顶尖人才留存率仅18%。

“交汇点”提出，更值得警惕的是“二次流失”现象——地平线机器人、思必驰等本土培育的AI企业，最终将总部迁往苏沪。“交汇点”呼吁“让城市氛围更宽容、更包容民营力量生长、更注重小企业，而非漠视打压”。

如今的南京面临两难境地：一方面被绑上GDP“能否留在前十”的焦虑战车；另一方面又面临能否走在创新驱动前列的拷问。在短期内，这是两个互为掣肘的目标；而实质上，这又是个伪命题——没有创新，就没有未来。AI时代呼啸而来，南京不能错过。