不该对苏炜德“网暴”，也不能免于批评，但教练组用人策略更应该检讨

在巴黎奥运会体操男子团体决赛的激烈较量中，中国体操男团遭遇前所未有的挑战。小将苏炜德的连续两次掉杠，不仅让中国队金牌梦碎，也引发社会各界的广泛讨论与深刻反思。

在这场风波中，如何理性看待苏炜德的失误，以及教练组的用人策略是否得当，成为了公众关注的焦点。

面对苏炜德的失误，网络上出现了两种截然不同的声音。

一方认为，作为运动员，在关键时刻的失误是不可原谅的，甚至有人对其进行“网暴”。然而，这种极端的批评方式显然有失偏颇，不仅无法帮助苏炜德走出阴影，反而可能对其造成更大的心理压力。

我们当然不赞同无限上纲上线的网暴行为，比如北京奥运会之后的刘翔，网络上出现了许多涉及到他家人、上升到人格和国格的侮辱谩骂，这种极端的喷子只会适得其反。

另一方则主张，对苏炜德的失误应持理性态度，给予其应有的批评与指导，但同时也要看到其背后的努力与不易。毕竟，竞技体育的残酷性在于，任何微小的失误都可能导致满盘皆输。

对于年轻的苏炜德而言，他需要的不是无休止的指责和谩骂，而是来自团队、教练和观众的鼓励与支持，以及从中汲取教训、不断前行的勇气与决心。

我们应该认识到，批评是运动员成长道路上不可或缺的一部分。正如任何一位成功的运动员都经历过无数次的失败与挫折一样，苏炜德也不例外。

他的失误虽然令人惋惜，但也是他职业生涯中宝贵的一课。通过这次经历，他将更加深刻地认识到自己的不足与需要改进的地方，从而在未来的比赛中避免重蹈覆辙。

然而，将责任完全归咎于苏炜德显然是不公平的。在这场比赛中，教练组的用人策略，同样值得深刻检讨。

在孙炜因伤退赛后，苏炜德作为替补队员临危受命，承担了巨大的压力与期望。然而，在决赛的排兵布阵中，教练组却选择让在预赛中已出现失误的苏炜德，继续比跳马和单杠两个关键项目，这无疑为最后的失利埋下伏笔。

一方面，教练组在用人上显得过于保守和依赖老将。尽管刘洋等老将在经验和技术上占据优势，但过度依赖他们而忽视了对新人的培养和锻炼，无疑会削弱团队的整体竞争力和应对突发事件的能力。在关键时刻，当老将出现伤病或状态不佳时，团队往往难以找到有效的替代者。

另一方面，教练组在比赛中的决策，也显得不够果断和灵活。在苏炜德首次出现失误后，教练组本应及时调整战术和人员配置，以降低风险并争取更好成绩。

然而，他们却选择让苏炜德继续完成后续项目，结果导致更大失误和严重后果。这种决策上的失误，不仅让中国队失去金牌的争夺机会，也暴露了教练组在应对复杂局面时的能力不足。

无论如何，结果已经不可更改。这是团队比赛，每个人都需要对团队负责！

面对这次失利和外界的质疑与批评，中国体操男团和教练组需要深刻反思并寻找改进之路。

首先，他们应该加强对年轻运动员的培养和锻炼，提高团队的整体实力和竞争力。这包括加强日常训练、提高技术水平和心理素质、增强团队协作和应变能力等方面。

其次，教练组应该优化用人策略并加强决策能力。在选拔和使用运动员时，他们应该注重平衡老将和新人的比例和关系，既要发挥老将的经验和技术优势又要重视新人的潜力和发展空间。

此外，中国体操男团还应该加强与其他国家和地区的交流与合作，借鉴他们的成功经验和方法，不断提高自身的水平和竞争力。同时，他们还应该注重运动员的心理健康和情绪管理，为他们提供更加全面和贴心的支持和服务。

尽管巴黎奥运会体操男团决赛失利令人遗憾，但中国体操男团并没有因此失去信心和勇气。相反，他们以这次失败为契机，更加紧密地团结在一起，为了共同的目标而努力奋斗。

在未来的日子里，他们将继续加强训练、提高水平，积累经验为下一次的挑战，做好充分准备。

总而言之，我们的运动员和教练员并不是生活在一个真空里，完全隔绝掉所有来自外界的声音，而是要让他们意识到自己所肩负的责任和荣誉，这才能降低日后再次犯错的几率。

一句话，就是要让运动员目标坚定不移，但内心要从容不迫！

就像我们的“干饭哥”盛李豪一样，实力超强却云淡风轻，享受比赛的过程和乐趣，这样的人才是无法战胜的。

发布于：四川