试打乒乓网SARANA省套，百元内有没有争锋的可能？

乒乓网的Sarana推出也有一段时间了，一直没有时间去试打，这次正好有机会试试这款产品。在试打的过程中，我将会把它与其他的百元涩性套胶相比较，看看在各个特性上孰优孰劣，有没有与豪强争锋的可能。

先谈之前比较有争议的外包装。这个套胶的外包装给人感觉特别像蝴蝶的产品，两者都是一个红圈套上自家品牌的Logo。不过据了解，Sarana的包装在2016年的时候就设计出来了，那个时候罗泽娜还没有推出上市，并非盗用了别人的外观专利。另外我们也可以看到，Sarana的包装更大一些，要比罗泽娜大出一圈。

这次的Sarana由乒乓网独立研发，是在百元内市场上对于反手涩套的新尝试。拆开Sarana的外皮，我们可以看到里面使用了真空铝膜包装。这种包装可以很大程度上“锁住”胶皮的内能，让套胶在存放和运输的过程中尽可能地减少性能的损失。

卸下铝膜，我发现套胶还是比较拱，就有点像尤拉雷鸣CMD刚开封的样子。胶面本身是带有一层膜的，撕掉以后可以看到偏粘且粗糙的胶面。这个胶面据说是使用了RF糙性摩擦胶面技术，可以提升对球的摩擦能力。

整张套胶的重量比较轻，适合反手用。要注意的是虽然这个套胶的包装比罗泽娜大，但是实际拆出来的胶皮比罗泽娜小。如果你是贴削球底板的话，可能要注意一下你的板面长度是否超出这款套胶未裁剪时的长度。因为套胶刚拆出来比较拱，所以我请来了帮手——乒乓网小黑油，我只刷了一遍，基本就平整了。

下图就是一遍乒乓网小黑油的样子，下面的图可以看出这个海绵是偏向于蛋糕的红色海绵，捏起来比较柔韧，大概是德套44～45度的样子，发泡均匀。

下面到了试打环节，也是本文正题。我选取了当今100元以内涩套的两大金刚——银河月球和729闪现作为对比。而根据Sarana的硬度和厚度，我最终选择的是闪现Speed 44度和月球中硬度来进行对比，因为这两款套胶都是2.1mm厚度的，并且硬度与Sarana的硬度相近。具体的配置是：底板维斯卡利亚绿豆，正手41度橙海绵省狂2.1mm。由于月球本身自带有内能打底层，所以我月球就不刷油了。而Sarana和闪现刚开封都有点拱，我都刷了一遍乒乓网小黑油上去，然后是三遍无机胶水，贴板。

速度方面，初上手，Sarana的速度并不差，弹击和防守借力都比较走球，指向性还不错。闪现Speed的速度更快，出球的时候更有压迫力。月球的速度和Sarana差不多，不过月球自带的内能感比较强烈，无论是弹击还是拉前冲，都有很强的加速感。打了一轮下来，发现Sarana的速度并非强项，但上得了台面，在百元内的涩套里面属于上乘。

旋转方面，Sarana的粗糙胶面起下旋能力还不错，拧拉的效果也令人满意。和月球相比，Sarana的胶面摩擦力不如月球，薄摩擦和小力量下没有月球旋转强。但是发力打透海绵以后，会发现海绵的柔韧性很强。如果你的发力能穿透海绵的话，你是能打出比月球更强的旋转的，特别是在拉冲下旋的时候。而闪现Speed 的速度是强项，但旋转略逊。

控制方面，得益于柔韧的蛋糕海绵，Sarana的控短比较容易，不虚弹，手感细腻。闪现Speed弹性好，而月球内能十足的时候，也是比较绷弹的，此两者小球摆短不太好摆得住，近网球的处理不如Sarana游刃有余。月球的劈长比较好使，速度和弧线都可以给对手施加较大的压力。而Sarana在劈长方面就差点，不如月球和闪现Speed。

防守方面，柔韧的Sarana比较容易上台，它的粗糙胶面并不是很吃转，但是贴防的速度不如闪现Speed。闪现的借力贴防是很舒服的，可以通过速度打开角度，争取机会。月球则需要加一些摩擦才有更好的质量，进而形成反攻。Sarana的优势是即使你的动作变形了，也能在这种被动的局面下相对容易地把球防上台。

经过几次试打，发现Sarana的胶面还是比较耐操的，并没有什么明显的氧化，海绵也比较好除胶。它这个粗糙胶面有个缺点，就是在潮湿的地方比较容易聚集湿气，然后就有些打滑。打几个球需要擦一下胶面，可以保持摩擦力。综合看Sarana的性能，它在百元内与畅销的套胶是有一战的资本的。它比较中庸，各方面没有短板，近网小球控制和发力冲下旋强于那两大百元金刚，而落后的地方也不会和他们拉开较大的差距。而高上台率可以允许更多的反应时间，这点是适合初学者的。手感也不发闷，容易透板。

最后说说我的搭配以及刷胶建议：我的感受是Sarana和外置底板更般配，能中和外置底板的弹性，也可以提升套胶的出球速度，起到互补的作用。刷胶方面我推荐作为反手要刷三遍无机胶水，同时刷上一到两遍乒乓网小黑油，这么配合下来，能体验到更好的性能。同时，也可以直接用有机胶水灌胶，效果也是非常不错的。

-乒乓网邱诺原创