王国忠每周政论：大节之所在

“他们常把多元文化挂在口边，做的却是种族主义者所乐见的事。”

新州上议会副议长王国忠

你支持这个政党，我支持那个政党。你同意这项政策，我反对那项施政。这一切可以是政见不同，可以是理念不一。唯独打击种族主义，乃大节之所在。

在澳洲，尊重所有族裔背景人士，是大是大非。所有政界人士和政党，必须清清楚楚、明明白白，表明这份尊重, 坚守人人平等，种族共融的澳洲最最基本价值。

与韩珍一丘之貉

过去一年，从意图修订《反种族歧视法》18C 条款、到韩珍 (Pauline Hanson) 为首的极右种族主义势力崛起，我的内心非常愤慨。除了愤慨种族主义者本身，更愤慨自由党作为澳洲第二大政党，不但从头到尾未有与种族主义者划清界线，更狼狈为奸，采纳种族歧视政策来争取政治上的支持。

1996 年，韩珍以反亚和反原住民言论踏足国会，当时执政自由党未有谴责和制衡；今天韩珍再以反亚和反穆斯林言论重入国会，执政自由党依然未有谴责和制衡。自由党不但一如既往未有捍卫澳洲各族群的尊严，更猖獗地与种族主义挂帅的韩珍单一民族党 (One Nation) 合作。

可怒的，是自由党为讨好极右选民出卖社区，推动《反种族歧视法 1975》第 18C 条款修订案；

可悲的，是有华人社团及前议员争相为这种出卖少数民族社区政策的政党大力护航。

自由党从前总理何华德 (John Howard) 到现任总理谭保 (Malcolm Turnbull) ，在这个大是大非的关节眼上，与韩珍都只是一丘之貉，甚至更奸险。谭保在公布 18C 修订建议前一天，选择在和谐日公布多元文化政策声明，表面上盛赞多元文化的贡献，实际上前所未有地为多元文化设限，为 18C 修订案搭桥铺路。

谭保称：多元文化要以澳洲价值观、英语和民主为骨干。当然没有错，但他表述的方式好像指责多元文化破坏了澳洲价值观、英语和民主一样。事实上，多元文化在过去数十年丰富了澳洲价值观、强化了英语的桥梁作用，并拓展了社区对民主的参与度。

廉价的“不赞成”

自由党一方面与种族主义者合作，一方面通过华裔人口集中的选区内的议员，说几句廉价的“不赞成”，以为这样便可以安抚社区、蒙混过关。为甚么叫廉价？因为毫无代价，在社区面前摆摆姿态、在传媒面前做做样子；无游说、无抗争，最终在国会连票都不用投。

他们常把多元文化挂在口边，做的却是种族主义者所乐见的事。

选民请擦亮眼睛，亲自由党的社区人士承诺向自由党争取，到底争取到甚么？只是争取到自由党一如既往我行我素，和争取到自由党与单一民族党一败涂地的拨票协议 ! 

有智有谋守大节

在抗击《反种族歧视法》18C 的过程中，工党谨守大节，向全体国民作出永不向种族主义屈服的承诺。

对手用阴险的政治手段，把重要的不相关议案与 18C 修订案作綑绑投票，导致有议员被迫投下赞成票，修订案竟在参议院二读通过。形势一度危急，幸而参议院有黄英贤 (Penny Wong) 这种经验丰富又不怕任事的工党老将把关，工党临时抽出关键部分再提出修订，巧妙地分拆条文产生第二轮投票，让辛诺丰 (Nick Xenophon) 团队和蓝比 (Jacqui Lambie) 等跨党派议员投下反对票，成功否决修订案。

这次只是险胜。

因为自由党和国家党有单一民族党的支持，工党与绿党联手仍不够票。我们抗争的资产只是：一份坚持、一些经验，和一点运气。

太多的不明白

我不明白，在这个多民族国家，何以有人措心积虑、大费周章使一个族群可以任意侮辱和漫骂另一族群而不犯法？

我不明白，当澳洲就人权问题发声，理直气壮地谴责他国违反人权时，何以在国内鼓吹一项人权大倒退的政策？

我不明白，这种令人权大倒退的政策，何以出自一个自称坚守民主自由和公义的政党？

最后我不明白，社区中为何总有一群人，不问是非不守大节，为种族主义者护航？

守护人的基本尊严和权利，乃大节之所在，不容妥协。

极右和韩珍现在很狡诈，四处辩称自己不是种族主义者。在此我引述绿党参议员汉森杨格 (Sarah Hanson-Young) 在参议院的一番话：“不想被人称作种族主义者，就不要作出种族歧视言论。要是说不出好话来，那干脆甚么都不说好了。”