王国忠每周政论：澳洲政坛一片混乱

"政坛乱局似乎没有结束的一天，这是两大政党都必须作出深思的。"

*本文执笔于周三晚上。

这是我们不乐见的现象，最先由工党开始，现在轮到自由党。

我先给大家一组数字，过去十年内我们换了四个总理共五届任期，平均每届总理的任期仅两年多一点；回顾 1984 年至 2004 年足足二十年间，澳洲只是换了四个总理，平均十年换两个。联邦工党自霍克 (Bob Hawke) 起连续五届执政，两党联盟自霍华德 (John Howard) 起连续四届担任总理。

今天的政坛到底发生了甚么事？

自由党为何陷入乱局

局势的发展确实很突然，总理谭保 (Malcolm Turnbull) 在党团会议中制订全国能源保障 (NEG) 方案时，本来获大部分议员支持。哪知不够两天局热就急转直下，频频传出时任内政部长达顿 (Peter Dutton) 有意挑战谭保的消息。

结果谭保先下手为强，临时退席并召开党团会议，结果以 13 票击败达顿继续担任领袖。

可是辞去内政部长并退居后排的达顿未有放弃，再次准备挑战谭保。谭保则形容保守派以「欺凌及威吓」的手段强迫其他议员就范。至执笔为止，谭保要求达顿出示有大部分议员签署的信件，才于周五中午召开党团会议，并引用律政部建议，质疑达顿因家族基金生意领取政府拨款问题，不具备资格继续担任议员。

参议员哥文 (Mathias Cormann) 的变节是周三早上的关键，哥文作为自由党参议院领袖，是谭保协调中间派和保守派的重要人物，失去哥文的支持，就等于宣判谭保的死刑。

保守派为何急着换人？

执掌全新内政部、权倾朝野的达顿本来仕途顺畅，突然发难挑战谭保，应该是受到保守派传媒的唆摆，Fairfax 传媒报道一些达顿与电台主持之间的讯息可见端倪。

之后谭保雷霆的处理手法，成为双方关系严重撕裂的底因。换作是其他总理，可能会在知道自己失去部分议员支持的时候，就会召开党团投票；但谭保宁可促成国会提早休会﹐并且为重开党团会议附设诸多条件。

例如，自由党党团投票向来是不记名的，而且仅需两名议员动议便可召开；可是谭保却要求最少 43 名议员联署，等同放弃过去不记名投票的方式，彻底地触怒保守派。有在信件上签名的两党联盟议员称，自己不一定会投票给达顿，但不屑谭保的所为在信件上签了字。

谭保说，两党联盟踼走他，将会演变成「极右政党」；但有两党联盟议员认为，从来没有人想把两党联盟拉得更右，只是谭保试图将路线本来就保守的两党联盟拉得更左。

谭保对手并不好过

谭保两项主要政策都在一星期内以失败告终，包括为碳排放目标立法的草案和大规模的公司税减税草案。这并非是一时的政策失败，而是被迫彻底地放弃政策。周三谭保见记者时虽然笑容满面亳无受挫的感觉，但他难以回答记者尖锐的提问：「你还用甚么政策去参与下届大选？」

谭保的政治前途应该是结束了，但他的对手并不好过。

迟不迟、早不早，达顿家庭基金生意涉及领取政府 250 万元拨款的丑闻在这个时候曝光，有机会违反宪法第 44 条。

谭保确实是政坛少数具备极高忍耐能力的领袖，他被迫至墙角，仍然会寻找破绽、拖延时间等候反击的机会，尽管我已看不出他有何胜机。

按照目前的形势，即使达顿最终赢得党内投票成为总理，充其量只是领导一届跛脚鸭政府。最少一名国家党议员已经表明，不会容忍自由党再私下换总理，并会脱离两党联盟。由于两党联盟在众议院仅以一席保持多数优势，意味两党联盟必须与小党派同组联合政府，或者被迫提前大选。

谭保无疑给予放弃他的自由党致命的一击，这也是他的对手意想不到的。

一名选民在接受澳洲广播公司访问时说得好：「这根本就是派系之间的恩怨，多于政策之争。」可惜当今政坛不会因私废公的领袖太少，作为一名澳洲公民，即使我多么反对两党联盟保守派的政策和路线，也不乐见澳洲政坛陷入一片混乱。

政坛乱局似乎没有结束的一天，这是两大政党都必须作出深思的。