黎智英被判入狱一年，再被加控两项罪名，吴霭仪李柱铭准缓刑（组图）

【16:50】民阵召集人陈皓桓对判刑感到愤怒，他寄谕港人，正如今次案件被告之一李柱铭所言：「只要心存希望，就会有成果，只要市民坚持五大诉求目标，可能好耐，但终会达成。」陈称要再次感谢各民主派领袖的付出，强调民阵会继续坚持举行集会， 即使有可能会被控告，但这是他的理念，不会放弃，希望香港市民不要放弃。

【16:37】涉8.18流水式集会的被告判刑结束后，支持者向各被告大叫「撑住呀」、「加油呀」，获缓刑的被告在犯人栏中，向要服刑的被告搭膊道别，梁国雄妻子陈宝莹落泪。法庭暂休庭片刻，待会将就黎智英、李卓一及杨森所涉的8.31游行案判刑。

官指2019年经验大型游行有爆发暴力事件风险

【16:23】法官胡雅迏判智英及李卓人入狱1年，梁国雄入狱1年半、何秀兰入狱8个月，区诺轩判刑10个月，吴霭仪及何俊仁入狱1年，但准缓刑两年、梁耀忠判8个月，缓刑1年，李柱铭判11个月，缓刑2年。

法官胡雅文指，虽然辩方呈上判处缓刑或罚款的案例，但所有案例也未涉2019年的社会动荡。即使涉案游行和平地进行，但从当时的经验可得知，参与游行市民很容易变得情绪高涨，令游行出现爆发暴力事件的风险。

法院外反对派人士得悉众人判刑结果后，即场开香槟庆祝。声援市民则高呼「没有暴徒，只有暴政」等口号，警方开咪警告在场人士违反限聚令，呼吁尽快散开，否则作出作出票控。在场多名警员高举摄录机拍摄现场情况。

【下午2时许】涉案被告，包括早前已认罪及求情的杨森及梁耀忠等，纷纷到达法庭，亦有不少泛民人士，包括梁家杰、张超雄等，亦有到来。其中杨森到达法庭时称：我哋唔会放弃，又称以和平理性非暴力地紧守岗位，大家对住当权者，唔好放弃本身慨权利。

【15:19】有在场声援的南亚裔男子，与手持国旗的反对阵营遥距对骂期间，遭身旁身穿间条衫男人辱骂「阿叉」，对方更以手指督头，着其「收声」，警方抄录双方资料后，将男子及其同行女子放行。南亚裔男子事后接受访问表示，对方行为如同袭击，「唔算好大力，但好痛」，且其言论涉及种族歧视，「我好唔钟意」，他不满警方未有将其拘捕，认为警方执法不公。

【中午12时许】正值休庭期间，法院大楼外一名身穿白色上衣男子，与在场反对阵营人士口角，便衣警员见状将双方分隔，据现场目击者指，该男子不满警方做法，遂高声叫嚷，警员增援将男子包围，并将其头部按压在墙制服，据了解，警方指控该男子以口水袭警，男子被捕时未有戴上口罩。《香港01》已向警方作出查询，正待回覆。

【12:13】众被告完成求情，法官胡雅文把案押后至下午3时15分判刑，各被告除黎智英及梁国雄因另案被还押外，其他5名被告：李柱铭、李卓人、何俊仁、吴霭仪及何秀兰准继续保释，并将在下午与另两名早已认罪的被告：梁耀忠及区诺轩一同判刑。

她再从事法律行业后5年，当选为立法局议员，在担任议员的18年中，期间处理过不同司法界的事务，包括相关政策、法援、法律行业的组织等，直指公众对法律行业的信心，在维护法治上很重要。

吴霭仪称基本人权被侵犯要发声

她也认为，当基本权利受侵犯时，她应该要发声，因此在人大就吴嘉玲案释法后，她联同法律界人士进行静默游行。她续指，市民依赖法律保护他们，当法庭利用法律剥夺基本人权，法庭的独立性、市民的信心、及法治便会受到动摇，直言法治不单关乎法律，亦关乎政府管治。

她直言，集会自由及言论自由对港人弥足珍贵，亦是保障民主社会的活门。她认为自己单单在立法会受特权保障下，说出漂亮的言论并不足够，当市民决定集体表达对政府的愤怒，要求政府回应诉求时，她必定要与市民同行，不然她的承诺只会流于空谈。

她又指，本案的游行人数达170万人，每个参与者都在雨中耐心等待出发，集会和平有秩序、非暴力，特首林郑月娥亦认同游行和平进行。

她最后借用曾任英国大法官、获天主教会封为圣人的Thomas More之遗言，并稍作修改：「I stand the law's good servant but the people's first. For the law must serve the people, not the people the law.」她完成求情后，旁听人士掌声不断。

梁国雄求判缓刑

【11:45】代表梁国雄的资深大状潘熙亦指，本案不涉暴力，望法庭也考虑到梁的年龄等因素，判处缓刑。

李柱铭及何俊仁不主张暴力

【11:30】代表何俊仁和李柱铭的资深大状夏伟志求情时表示，是次案件判刑牵涉公众利益，以及市民和平集会的权利。在文明社会，除非没有其他选择，否则不会送人入狱。他指，被告何俊仁和李柱铭是备受爱戴和尊敬的公众人物，二人不主张使用暴力示威破坏，而李柱铭于本案更是唯一一次参与非法集结。

夏简述二人背景，指他们大部分人生是投放于服务社会，致力追求民主。为虔诚天主教徒的李柱铭在1965年起成为大律师和荣誉资深大律师，并是基本法起草委员会委员。二人在立法会工作多年，在成立不同委员会时均担任重要角色。他提及当天集结和平理性，并无暴力冲突或应受谴责的事情发生，问是否要将两名年老被告送进牢狱，或是有其他方式处罚。

何秀兰李卓人均服务香港劳工界多年

【10:52】代表李卓人及何秀兰的资深大状戴启思求情时，则指二人多年来透过不同岗位服务香港，李卓人为职工盟秘书长，而职工盟一直致力改善工人对遇；何秀兰则是工党其中一名创办人，致力维护同性权益，而两人均曾是立法会议员。戴启思又称，本案游行和平有秩序，虽然交通受阻，但只是因为参与人数众多，望法庭判处非拘禁式刑罚。

黎智英没呼吁市民参与涉案游行

【10:30】代表黎智英的资深大状余若薇指，虽然法庭判刑时会考虑到游行规模，但当日有一个由民阵举办的合法及获批准集会，黎并没有呼吁市民到场参与涉案游行，不应将参与人数归咎于他。再者，游行和平理性，也无需要警方作出警告或干预，而黎只是行使其宪法权利，参与和平游行，希望法庭能判缓刑。

【08:00】法院门外约有50人排队轮候旁听。其后被告陆续到达法院，包括民主党创党主席李柱铭和前立法会议员、公民党吴霭仪等。工党何秀兰入法院前表示，对于今天判刑不作估计，因现时已不是常态。

开庭前有支持者大叫「长毛加油」、「黎智英加油」、集会无罪。长毛妻子陈宝莹、民主党前主席刘慧卿等人向犯人栏挥手，而坐在犯人栏的黎智英及梁国雄挥手回应。

部份被告称原意为疏散人群

9名被告中，除了梁耀忠及区诺轩在开审前已认罪外，其余7人均是在审讯后被裁定组织及参与未经批准集结罪成。法官在裁决时指，

被告强调当日在维园的集会因参与人数众多，警察又未有行动，认为要疏散人群，故与参与者一同步出维园直至中环。当日的活动，又被称为「流水式游行」。

2019年8月18日的维园集会后变成流水式游行，当日并无冲突事件发生。

官认为被告有份组织及参与事件

惟法官认为「疏散」只是虚名，当天原本有游行活动，但未获警方批准，民阵作为主办单位曾表达不满。当日众被告手持横额所走经的路线，与原本的游行路线相同，认为并非巧合。再者，中的三名被告：李柱铭、吴霭仪及何俊仁，均是熟悉《公安条例》的律师，其余被告亦与泛民有深厚联系，相信众被告因其身份而获邀，亦认为他们不但参与，亦有份组织有关的活动。

梁耀忠早前承认参与有关集结，区诺轩则承认组织及参与等两罪，两人已求情，并将会于下午判刑。

法庭今午另会就黎智英、李卓人及杨森等3人涉前年8月31日的游行集会案判刑。

杨森李卓人等认参与8.31港岛游行

此外，黎智英、李卓人及杨森，则于上周三(7日)在区域法院承认参与2019年8月31日，于港岛区未经批准的集结罪。黎在求情时表示他犯案并非为私利，只是基于公民责任，向政府表达不满；杨森则引述公民抗命的理论，称为争取更公平的法例，故在本案决定以身试法，抗议《公安条例》，及警方借反对通知书禁市民和平集会的行为；李卓人则指，他只是运用受宪法保护的言论自由向政府表达不满，没有使用暴力或冲击警方，并有挥示威者让路让车辆通过，避免瘫痪交通。