【案例】澳洲税局 v.s. 国家电网 2022.02.22

澳洲税局在 Deputy Commissioner of Taxation v State Grid International Australia Development Company Limited [2022] FCA 139 一案中取得了法庭冻结令。

No.1

有趣的案例

Perry J 法官在 Deputy Commissioner of Taxation v State Grid International Australia Development Company Limited 案中的裁决确认，当 ATO 向法院申请根据 2011 年联邦法院规则 (Cth) rr 7.32、7.34 和 7.35 的冻结令的时候，纳税人的资产可以在ATO并未发出纳税通知书（notice of assessment)的情况下被冻结。

这个决定很有趣，主要有两个原因。

• 首先，提交冻结申请时，ATO并未向国家电网发出纳税通知书（notice of assessment)。

• 其次，专员指称的 CGT 事件发生在关于冻结令的紧急听证会的第二天。

引发诉讼的问题是根据 1997 年 ITAA 第 104-10 条所称的 CGT 事件，这是一项安排计划的实施，国家电网将向澳大利亚公司Australian Energy Holdings No 4 Pty Ltd 出售其股份。该计划实施后，国家电网将被视为有超过 2.2 亿澳元的应付所得税。ATO 尚未发出纳税通知书（notice of assessment)或评估任何纳税义务（鉴于 CGT 事件尚未发生），因为它取决于听证会后第二天进行的安排计划。

专员被认定有一个“具有潜在诉讼因由的可论证案例”（一旦国家电网出售其相关股份并且ATO已向国家电网发出特别纳税通知书（notice of Special Assessment)，该诉讼将产生）。因此，专员有资格申请冻结令。

最终，佩里法官认为维持现状并在听证会结束时下达冻结令是适当的。

No.2

案件

详细的法庭案件公告请见以下或者点击：

https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2022/2022fca0139

Deputy Commissioner of Taxation v State Grid International Australia Development Company Limited [2022] FCA 139 (fedcourt.gov.au)

www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2022/2022fca0139