巴厘岛命案结论出乎意料，当地警方定性为互害和自杀，但细节越挖越蹊跷...（组图）

五一期间，旅游胜地印尼巴厘岛发生了一起骇人听闻的惨案：一对中国情侣在酒店内暴毙，现场有多处血渍，疑似被谋杀。

这起事件引起了国内舆论的广泛关注，两名死者的基本信息很快就被披露了出来。

男死者姓李，25岁，广西人，职业和币圈有关；女死者姓程，22岁，江西人，是江西某大学的一名学生。

女方的社会关系显然要比男方的简单，而且两人所在的巴厘岛洲际酒店房价2000人民币一晚，可以推断两人（尤其是男方）的经济条件应该不错。

因此从一开始，很多网友就把案件往币圈熟人谋财害命的方向上猜，其中一些说法逻辑性和合理性都非常高。

不过这里也要强调一点，这件案子之所以众说纷纭，很大的一个原因就是信息差。

事情发生在印尼，调查工作也是当地的警方在做，国内无法获得一手资料。

再加上东南亚那地儿警察的水平大家都懂，靠谱程度有限，也不像国内会专门出个书面通报。虽然有记者会，但用的又是国内绝大部分人都听不懂的印尼语。

所以国内网友想了解情况，只能引用当地媒体报道后，又经国内媒体翻译过来的三手资料，当中有无错漏不得而知。

我们也只能矮子里面拔高个，下面列举的和案情相关的材料，引用的都是我觉得比较靠谱的中外媒体的报道，权当抛砖引玉，也欢迎大家分享自己了解到的资料。

说清楚这一点之后，让我们来分别说说前期网友们猜测的观点，以及现在巴厘岛官方给出的结论。

先说两名死者死亡现场的基本情况，我看了国内媒体、英文媒体以及印尼媒体翻译成中文几个版本的报道，说的情况都差不多。

从时间顺序来看：

4月30号晚上8:00左右，女方程某独自坐网约车来到洲际酒店并登记入住。

5月1号凌晨12点多，男方李某也来到酒店，程某下楼接他去到房间。不久后李某走出房间，在隔壁房间门口逗留查看了一小会儿，又返回自己的房间。

凌晨一点多，酒店员工到房间内送餐，10分钟后离开，随后再也没有人进出过房间。

诡异的情况发生在清晨6点34分左右，有其他房间的客人打电话给前台，说听到人的呼救声。

但可能是当时太早了，前台没有立即派人去查看，20分钟后，酒店人员姗姗来迟，在走廊上发现了倒在血泊中的李某。

事后翻看监控发现，李某在6:32分独自爬出房间，当时身上已有多处血渍。

英文媒体报道的是他当时脖子和左腿有伤，而每经网转述当地的后续报道称，李某左右两侧都有锐器造成的开放性伤口，背部、左右手也有割伤。请记住这个重点，等会还会说。

而女方程某的尸体则在浴缸中被发现，没有开放性伤口，有瘀伤和擦伤，脖子上有勒痕。

根据这些线索，相对容易猜测的就是女方应该是被谋杀的，而男方那边比较复杂，所以印尼警方从一开始就不排除自杀、谋杀以及互殴的可能性。

而在国内互联网，网友们也纷纷开起了脑洞，流传度最高的就是下面这样一个说法：

这个说法主张两人是被谋杀，原因和巨额钱财有关。

上文提到男方的工作涉及币圈，还有人从女方的社交帐号上看到男方在柬埔寨的豪车照片，说明男方在柬埔寨有大量资产。

柬埔寨、有钱人，大家第一时间想到什么？所以很多人推测男方的收入来源不太正当，可能涉及金融投机和电诈黑产。

所以这可能是一起黑吃黑事件，两人被男方的仇人或者看上男方资产的人折磨杀害。还有人举出了一些过往案例。

这个说法一下子得到了很多人的认同，但毕竟是网上断案，所列出的理由也大多是推断，而不是证据。

而且这个说法也有一个问题，就是如果两人真的被人虐待谋杀，那为什么酒店的监控没有捕捉到可疑人员的出入痕迹呢？

难道酒店有所隐瞒，甚至是当地警方为了某些利益，故意掩盖关键证据？

如此阴谋论就大了，我们作为普通吃瓜群众，的确不好下什么结论，只能把这个说法列出来，让大家自由心证吧。

上述这个由网友脑洞引发的虐杀说在网上发酵了一周多，几乎已经被视为定论了。

期间印尼警方除了极少场面话报道之外，也没有什么干货。

直到最近，印尼警方突然召开记者会，给出了一个完全出人意料的说法，让这件事情走向了极限反转。

先说结论，印尼警方的意见是，这是一起互害案件，是男方先伤害了女方，然后自杀。

这个结论一出，国内互联网哗然，大家纷纷质疑印尼警方为了保住当地的旅游业，睁眼说瞎话。

我一开始看到这个结论，也觉得是挺瞎的，但耐心看完印尼警方给出的理由，又觉得不完全是在瞎说，是有一定合理性的。

下面我也简单列举一下警方给出的理由。

1.男女双方在出事前一天，曾经发生过争吵。

巴厘岛警察局长邦尤戈·帕蒙加斯表示，警方调查了21名证人的证词，发现死者在入住洲际酒店之前，还入住过另外两家酒店。

4月30日，在沙努尔地区的一家酒店，李某与女友程某发生了冲突，两人有激烈的争吵，随后女方程某独自离开，并在洲际酒店登记入住。

这也是4月30号晚上8点，女方刚入住时只有一个人的原因。

只是几个小时之后，男方就找来了，应该是哄好了女方，但后来又不知发生了什么矛盾，导致男方冲动杀死了女方。

2.男方尸体存在大量的自残痕迹

据印尼警方交代，男方在4月30日19:10发了一条朋友圈，疑似有自残行为，结合时间来看，应该是和女方争吵，女方独自离开后发生的事情。

据洲际酒店工作人员透露，5月1日凌晨，男方到达酒店的时候，左手的确有受伤和包扎的痕迹。

只是那条朋友圈在不久之后就删了，目前也没看到有更多的实锤证据，至于男方的手机，据说因为是苹果，比较难破解，目前印尼警方还在尝试破解中……

这算是一个存疑的证据，但还有一个说服力更强的证据，就是男方身上的多处开放性伤口属于自残伤口，警方认为颈部致命伤也是他自己用玻璃酒瓶割开的。

结合法医鉴定结果，并没有在尸体上找到药物和麻醉剂的痕迹，因此警方认为是男方勒死了女方，然后用啤酒瓶自杀。

怎么说呢，这些证据的确为我们提供了另外一个可能性，说明印尼警方也不是完全没干活，但单纯根据这些线索，就断定为互害，也不太严谨。

下面我们也来整理一下，大家众说纷纭的几个疑点。

疑点一，如果男方真的是自杀，为什么还要爬出房间呼救？

这也是我看到报道后第一时间就觉得违和的点，根据当地媒体报道，清晨6:34就有房客听到了呼救声，而男方是6:32爬出房间的，说明发出呼救的必然是他。

如果他真的是自杀，都一心求死了，为什么还要呼救？而且自杀的人往往会考虑给自己留最后的体面，但根据报道，他和女方死时均全身赤裸。

难不成是他一开始打算自残而不是自杀，只是一个手抖割重了？又或者是自杀到一半突然反悔了？

这种可能性不是没有，但是总觉得很牵强。

而且印尼警方全程都没有公布监控录像，所有的这些关键点都只是口述，实际情况是否属实，谁也不知道，总有一种不够坦诚的感觉。

疑点二，男方背后的伤是什么伤？

我在上文分析男方的受伤情况时，故意给大家留了一个重点，就是法医表示男方背后有受伤。

这个说法虽然我没在英文报道里找到可以完全印证的，印尼语又看不懂，但国内好几个官媒平台都引用了这个说法，只能暂时先选择相信了。

报道里没有说背后的伤是什么伤，有可能是擦伤、撞击伤或者割伤。

如果是割伤的话，那自杀的说法就说不过去了，就算是自残，也没有人能往自己背后割几道口子的，必然是他人造成的伤口（也可能是女方挣扎时弄的）。

但这个最关键的能判断是自杀还是他杀的伤口，被法医（或媒体）一笔带过了，所以我们国内的读者也无法判断真相，属于一个遗憾。

希望印尼警方后续能够跟进这些疑点，给大众一个更清晰的交代吧。

疑点三，印尼官方是否有自相矛盾？

很多自媒体以及网友都注意到这样一个疑点，就是在国内的报道中，印尼的不同部门在同一个问题上，给出了非常不一样的说法。

当地警方在发布会上是这样说，在“谋杀和自杀”之前，这对情侣喝了从客房服务订购的五瓶啤酒，后续男方自杀用的工具，就是空了的啤酒瓶。

但另一篇报道显示，负责案子的法医称两名受害人的身体里未检出农药、危险药品、麻醉剂和酒精。

这场景，只能说是大水冲了龙王庙了。

有没有喝酒，不一定对案件的性质和结果造成关键的影响，但如此简单的一个问题，都能被当地官方解读出南辕北辙的结果，不免让人对其靠谱程度产生质疑。

当然了，毕竟现在谁都没有一手资料，这里的自相矛盾有可能是真的自相矛盾，也有可能是媒体转述的过程中产生了误读，所以只能算一个疑点。

事情大概就是这样，真相如何，我们只能等待当地官方后续继续更新动态了，但看官方慢条斯理的态度，感觉他们也不太想管，最好热度早点过去，因为真相可能会对当地旅游业产生巨大打击。

自杀说和谋杀说，都有各自的理由，但好像又都不太充分，只能把目前有的线索都摆出来，供大家自行判断了。

最后，还是希望让真相更加清晰一些，才是对逝者最好的尊重。